№ справи687/787/13-ц

2/687/280/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" липня 2013 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шевчик О.М., при секретарі -Ніколаєвій Л.М., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через скандали в сім'ї.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 06.05.2012 р. Однак спільне життя не склалося через скандали в сім'ї.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідач будучи неодноразово повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, протягом всього цього часу із позивачем не спілкувалася, що свідчить про її небажання зберегти сім'ю. Крім того сторонам було надано термін для примирення тривалістю один місяць, але відносини між ними не змінилися. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір що підлягає сплаті в сумі 114 грн 70 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області 06.05.2012 р., актовий запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Шевчик