ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. Справа № 809/902/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача: Федоріва В.І.

представника відповідача: Ковтун Н.О., Галайчук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000342206 та № 0000332206 від 19.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000342206 та № 0000332206 від 19.11.2012 року.

04.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача в даній адміністративній справі, яке мотивоване тим, що під час судового розгляду даної адміністративної справи відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» була проведена реорганізація територіальних органів Державної податкової служби зокрема шляхом їх приєднання до територіальних органів Міністерства доходів і зборів і утворенням нових юридичних осіб публічного права, зокрема, й Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Державної податкової служби України. Правонаступником відповідача у даній справі є Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 184547 від 05.06.2013 року та витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА за №184312, з відміткою державної реєстрації 03.06.2013 року Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код юридичної особи - 38713333.

Представник позивача не заперечив щодо заміни первинного відповідача - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області Державної податкової служби України на її правонаступника - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача в даній справі на його правонаступника - Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в даній адміністративній справі - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Державної податкової служби України на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код юридичної особи - 38713333.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Боршовський Т.І.