Справа № 1-42

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            09  січня  2008 року  Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого-судді                                       Корольової Г.Ю.

            при секретарі                                                Наливайкіній Н.Л.

            за участю прокурора                        Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка  справу про  обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Бакирівка Охтирського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середнє-технічною освітою, не заміжньої, пенсіонерки,  мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185    КК  України, 

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 р. близько 12 год. в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Охтирка від будинку по вул. Жовтневій, 20 із лавочки, яка  розташована коло під'їзду № 1 вказаного будинку з метою незаконного заволодіння чужим майном з корисних мотивів таємно викрала барсетку вартістю 100 грн., в якій знаходились гроші в сумі 250 грн., мобільний телефон Нокіа - 3650 вартістю 950 грн., в якому знаходилися флеш-пам'ять вартістю 150 грн.,  сім-картку оператора “Мегафон-Москва” з врахуванням коштів на рахунку в сумі  200 карбованців РФ згідно офіційного курсу карбованця РФ до гривні за 10,00 рос. крб - 1,9838 грн. на суму 39,68 грн., загальною вартістю  45 грн., що належать ОСОБА_2, який поставив свої речі на вказану лавочку, і  знаходячись поруч, залишив їх без нагляду на декілька хвилин, чим було завдано  потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1495 грн.

            Допитана в судовому засіданні  підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що дійсно 18.07.2007 р.  знаходилася в стані  алкогольного сп'яніння  і близько  12 год. коли проходила біля будинку № 20  по вул. Жовтнева м. Охтирка побачила  на лавочці без нагляду пакет і вирішила його забрати. В пакеті побачила  барсетку, яку і забрала, відійшла  від будинку і оглянула вказану барсетку, в якій знаходився мобільний  телефон та 250 грн. та паспорт на ім'я ОСОБА_2. Не пам'ятає  де кинула паспорт, мобільний  телефон продала за 100 грн., а гроші  витратила на продукти харчування та спиртне.

            Крім повного визнання  підсудною своєї вини, її винність  підтверджується показаннями  потерпілого та зібраними матеріалами  справи, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2  в судовому засіданні  підтвердив, що 18.07.2007 р. близько  12 год.  стояв поблизу будинку № 20  по вул.  Жовтневій м. Охтирка  та на лавочці  залишив пакет, в якому знаходилася барсетка з паспортом, мобільний телефон і 250 грн.  Сам же розмовляв в декількох м етрах з товаришем і поглядав на пакет, але коли повернувся до лавочки, то  пакет був пустий. Запам'ятав жінку, яка проходила мимо і могла  викрасти барсетку. Цю жінку впізнав пізніше і вона зізналася, що  викрала барсетку.

            Вина підсудної підтверджується  і письмовими  доказами:

·         довідками про вартість  викрадених речей (а.с. 8, 10);

·         довідкою банку про курс  карбованця РФ до гривні (а.с. 7);

·         протоколом огляду предметів  (а.с. 16);

·         протоколом відтворення  обстановки та обставин події за  участю ОСОБА_1, яка розповіла та  показала лавочку, з якої забрала  барсетку (а.с. 34).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної доведена в повному обсязі, її дії є  злочинними і суд кваліфікуєза ч. 1 ст. 185 КК України як таємне  викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні  покарання суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу  винної та обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин в стані алкогольного сп'яніння,  що  суд визнає обставиною, що  обтяжує покарання, але беручи до уваги, що ОСОБА_1вперше  притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася та сприяла  розкриттю злочину, як особа  характеризується за місцем  мешкання та являється пенсіонеркою, суд дійшов висновку про  можливість виправлення її без відбування  покарання  з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений  потерпілим ОСОБА_2  про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1495 грн. і 5000 грн. у відшкодування  моральної шкоди від злочину підлягає частковому задоволенню,  виходячи із доведеності вини  підсудної і її визнання позову  в частині відшкодування матеріальних збитків, і тому в даній частині позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

            При визначенні  моральної шкоди суд керується  принципом справедливості і розумності понесених страждань  потерпілого, який не довів в судовому засіданні розмір моральних стражданьв сумі 9000 грн., та беручи  до уваги похилий вік підсудної, її матеріальний стан, пенсіонерка,  яка отримує пенсію 400 грн., то  суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 у відшкодування  моральної шкоди в  сумі 500 грн., в останній частині  позову - відмовити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною  в скоєнні  злочину,  передбаченого ст. 185   ч. 1  КК  України і призначити їй  покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75  КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування  призначеного покарання, з випробуванням  терміном на один рік, якщо  вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає  згідно ст. 76 КК України покладені  на нього обов'язки:

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну  місця проживання;

·        періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2  у відшкодування матеріальних збитків від злочину  розміром 1495 грн. і 500 грн. у відшкодування  моральної шкоди, в останній частині позову відмовити.

На вирок може бути подана  апеляція    до апеляційного суду Сумської області   протягом 15 діб з дня  проголошення вироку  через Охтирський міськрайонний суд.

            Суддя:                                                     Корольова Г.Ю.

         З оригіналом згідно: