копія

Справа №1-128

2008 року

ВИРОК 

іменем України

27 жовтня 2008  року

Чечельницький районний суд Віницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Загородній Т.В..

                      з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, без освіти, вдова, пенсіонерка, не судима у вчиненні злочину, передбаченого  ст.203 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

                   підсудня ОСОБА_1. у період з січня по вересень 2008 року, займаючись забороненим видом господарської діяльності, незаконно виготовляла у своєму господарстві у АДРЕСА_1, самогон, який незаконно продавала громадянам. 9 вересня 2008 року вона двічі за день  продала по 0.5 літра самогону гр. ОСОБА_2. по ціні 7 грн. за півлітру. 12 вересня 2008 року вона продала один літр самогону гр.ОСОБА_3. за 14 гривень.

У судовому засіданні підсудня ОСОБА_1. визнала себе винною частково і підтвердила, що виготовляла самогон, але не з метою продажу, а для того, щоб пригощати осіб, які їй допомагають по господарству.

                   Крім часткового визнанання вини підсудньою, її вина підтверджується показами працівників міліції ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які підтвердили, що неодноразово жителі села Луги та інших прилеглиг сіл в т. ч. ОСОБА_2. та ОСОБА_3., розповідали, що купляли самогон у підсудньої ОСОБА_1. та матеріалами справи.

                   З протоколу огляду місця пригоди (а.с. 8) вбачається, що 12 вересня в будинку підсудньої ОСОБА_1 було виявлено діжку з брагою, з якої підсудня мала виготовити самогон. 

                   З протоколу огляду ( а.с.10) гр.ОСОБА_2. вбачається, що 09.09.2008 року у лівому рукаві його светра було виявлено 0,5 літра самогону і він пояснив, що самогон купив у підсудньої  ОСОБА_1.

                   Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудньої ОСОБА_1 у незаконному виготовленні з метою збуту та збут самогону доведена повністю.

                   Дії підсудньої ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст.203 ч.1 КК України як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена Законом.

                   Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, її поважний вік (81 рік) як обставини, що пом"якшують покарання, які дають можливість суду призначити покарання найлегше, яке передбачене санкцією ч.1 ст.203 КК України у виді штрафу.               

                   Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

                   ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання по ст.203 ч.1 КК України  900 ( дев"ятсот) гривень штрафу.                                                                                                                                                                                                                                                                   

                         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом  п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                       Суддя : підпис                                

                                    З оригіналом вірно:                          М.С.Гарник