Справа № 2-723
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Чернеччинської сільської ради, третя особа - Охтирська районна державна нотаріальна контра, КП “Охтирське МБТІ”
про визнання права власність на житловий будинок з господарськими приміщеннями, -
встановив:
26.03.2008 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0. 40 га , що знаходяться АДРЕСА_1, в даному домоволодінні проживали вони родинною з чотирьох чоловік: вона, померлий чоловік та їх двоє дітей, тому прохає визнати право власності на зазначене домоволодіння з земельною ділянкою за нею на 2/3 частини та за кожним із дітей по 1/6 частині.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала суд її позов задовольнити, так як на даний час вона позбавлена можливості в повній мірі користуватися всіма правами власника.
Відповідач та представник Охтирської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Представник КП “Охтирське МБТІ” в судовому засідання висловив думку щодо можливості задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника КП “Охтирське МБТІ”, беручи до уваги думку відповідача та представника Охтирської районної державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші наявні в справі письмові докази дійшов висновку у доцільності задоволення позову.
Судом встановлено, що 26.05.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 7), від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, 1990 р.н. та ОСОБА_4, 1997 р.н. ( а.с 14, 15).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2000 року ОСОБА_2 отримав спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, жилою площею 16, 0 м 2, та земельної ділянки площею 0, 40 га в т.ч. 0, 06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0, 34 га для ОСГ, що знаходяться АДРЕСА_1 ( а.с. 13, 20).
Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27.07.2006 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.08.2007 року ( а.с.6). За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, однак по сьогоднішній день позивачка та її діти проживають в будинку АДРЕСА_1 та є спадкоємцями за законом даного житлового будинку та земельної ділянки, а враховуючи, що за життя ОСОБА_5 новозбудований житловий будинок не був зданий в експлуатацію, хоча на нього виготовлений технічний паспорт.
Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що ні позивачка, ні її діти не відмовлялися від спадщини, вони є такими, що її прийняли, однак відсутність правового підтвердження статусу власника фактично позбавляє позивача можливості реалізації права власності, так як вона не може в повній мірі володіти і розпоряджатися спадковим майном.
Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги всі наведені вище докази, суд вважає доцільним визнати право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельну ділянку площею 0, 40 га, що знаходяться АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 2/3 частини, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 частині за кожним.
На підставі викладеного ст.ст. 368, 1222, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельну ділянку площею 0,40 га. які розташовані АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 2/3 частини, за ОСОБА_4 на 1/6 частину та за ОСОБА_3 на 1/6 частину.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-723
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Чернеччинської сільської ради, третя особа - Охтирська районна державна нотаріальна контра, КП “Охтирське МБТІ”
про визнання права власність на житловий будинок з господарськими приміщеннями, -
встановив:
26.03.2008 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0. 40 га , що знаходяться АДРЕСА_1, в даному домоволодінні проживали вони родинною з чотирьох чоловік: вона, померлий чоловік та їх двоє дітей, тому прохає визнати право власності на зазначене домоволодіння з земельною ділянкою за нею на 2/3 частини та за кожним із дітей по 1/6 частині.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала суд її позов задовольнити, так як на даний час вона позбавлена можливості в повній мірі користуватися всіма правами власника.
Відповідач та представник Охтирської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Представник КП “Охтирське МБТІ” в судовому засідання висловив думку щодо можливості задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника КП “Охтирське МБТІ”, беручи до уваги думку відповідача та представника Охтирської районної державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші наявні в справі письмові докази дійшов висновку у доцільності задоволення позову.
Судом встановлено, що 26.05.1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 7), від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, 1990 р.н. та ОСОБА_4, 1997 р.н. ( а.с 14, 15).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2000 року ОСОБА_2 отримав спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, жилою площею 16, 0 м 2, та земельної ділянки площею 0, 40 га в т.ч. 0, 06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0, 34 га для ОСГ, що знаходяться АДРЕСА_1 ( а.с. 13, 20).
Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27.07.2006 року ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.08.2007 року ( а.с.6). За життя ОСОБА_2 заповіт не складав, однак по сьогоднішній день позивачка та її діти проживають в будинку АДРЕСА_1 та є спадкоємцями за законом даного житлового будинку та земельної ділянки, а враховуючи, що за життя ОСОБА_5 новозбудований житловий будинок не був зданий в експлуатацію, хоча на нього виготовлений технічний паспорт.
Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що ні позивачка, ні її діти не відмовлялися від спадщини, вони є такими, що її прийняли, однак відсутність правового підтвердження статусу власника фактично позбавляє позивача можливості реалізації права власності, так як вона не може в повній мірі володіти і розпоряджатися спадковим майном.
Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги всі наведені вище докази, суд вважає доцільним визнати право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельну ділянку площею 0, 40 га, що знаходяться АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 2/3 частини, за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/6 частині за кожним.
На підставі викладеного ст.ст. 368, 1222, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельну ділянку площею 0,40 га. які розташовані АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 2/3 частини, за ОСОБА_4 на 1/6 частину та за ОСОБА_3 на 1/6 частину.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 2-723
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Чернеччинської сільської ради, третя особа - Охтирська районна державна нотаріальна контра, КП “Охтирське МБТІ”
про визнання права власність на житловий будинок з господарськими приміщеннями, -
На підставі викладеного ст.ст. 368, 1222, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельну ділянку площею 0,40 га. які розташовані АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на 2/3 частини, за ОСОБА_4 на 1/6 частину та за ОСОБА_3 на 1/6 частину.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Чернеччинській сільській раді
42744, с. Чернеччина Охтирського району,
вул. Заводська, 2
№ 2-723 від 02.06.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 29.05.2008 року по справі № 2-723 за позовом ОСОБА_1. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
Чернеччинській сільській раді
42744, с. Чернеччина Охтирського району,
вул. Заводська, 2
№ 2-723 від 02.06.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 29.05.2008 року по справі № 2-723 за позовом ОСОБА_1. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
Охтирська районна державна нотаріальна контора
42700, м. Охтирка, вул. Київська, 12
№ 2-723 від 02.06.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 29.05.2008 року по справі № 2-723 за позовом ОСОБА_1. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
Охтирська районна державна нотаріальна контора
42700, м. Охтирка, вул. Київська, 12
№ 2-723 від 02.06.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 29.05.2008 року по справі № 2-723 за позовом ОСОБА_1. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН