АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інст.- Мінаєв І.Н.

Доповідач - суддя Стратейчук Л.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

суддів Кулагіної, Єстєніної В.В.

за участю прокурора Щурської І.Ф.

особи, до якої застосовані заходи медичного характеру

ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2012 року, якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов'янську Донецької області, громадянин України, що має вищу освіту, одружений, не працюючий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, з застосуванням щодо нього примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови суду 26 квітня 2012 року в період з 1-ї до 3-ї години на сходовому майданчику сьомого поверху першого під'їзду будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1, діючи у стані неосудності, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, став душити жінку, особа якої в ході слідства не встановлена, обхопивши її шию фрагментом мотузки, виготовленим із синтетичного матеріалу і перекриваючи тим самим дихальні органи до того часу, як жінка перестала подавати ознаки життя. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 спричинив невстановленій жінці странгуляційну борозду з вираженим повнокров'ям дерми в зоні тиску та крововиливами в прилеглій жирової клітковини, надрив інтими артерій середнього калібру, крововилив у м'язи та жирову клітковину шиї і гортань, які утворилися в результаті здавлювання шиї м'яким предметом при удушенні та у сукупності з явищами асфіксії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та мають прямий зв'язок з настанням смерті. Причиною смерті невідомої жінки стала механічна асфіксія, внаслідок здавлювання органів шиї петлею, що підтверджується виявленням при дослідженні трупа видовими ознаки смерті від удавлення петлею одиночної кососхідної незамкнутої странгуляційної борозди, гістологічно в шкірі області борозди з тонкою роговою верствою, вираженого повнокров'я дерми в зоні тиску та крововиливами і дрібними вогнищами набряку прилежної клітковини загальноасфіксичних ознак смерті: рідкої крові, набряку емфіземи легенів, розладу мікроциркуляції в легенях.

Своїми діями ОСОБА_1 в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року ОСОБА_1 був звільнений від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в спеціальний медичний психіатричний заклад МОЗ України з звичайним режимом спостереження.

Дана ухвала суду була оскаржена в апеляційному порядку і ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 листопаду 2012 року була залишена без змін, за касаційною скаргою прокурора ухвала апеляційного суду була скасована Вищим Спеціалізованим Судом України 18.04.2013 року, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

На ухвалу суду прокурор подав апеляцію з проханням її скасувати у зв'язку з істотними порушеннями кримінального закону, та постановити нове рішення, яким застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із суровим наглядом. В обґрунтування апеляційних доводів прокурор вказує, що суд першої інстанції при вирішенні питання щодо госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричну установу, не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_1 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке пов'язане із зазіханням на життя іншої людини.

Від захисника ОСОБА_3, яка захищала інтереси неосудного на стадії судового розгляду, на апеляцію прокурора надійшли заперечення, в яких вона вказує на відсутність необхідності лікування ОСОБА_1 в психіатричній установі із суровим наглядом, посилаючись на свідчення його дружини, характеристику з місця проживання, а також на висновок судово-медичної експертизи, що свідчать про те, що ОСОБА_1 не є суспільно-небезпечною особою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача, що приймав участь у справі в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які заперечували проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні апеляції прокурора слід відмовити, а постанову суду залишити без змін з наступних підстав.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2013 року стаціонарне примусове лікування в відділенні з звичайним режимом спостереження КЛПУ „Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська" ОСОБА_1 було скасоване за поданням головного лікаря зазначеного медичного закладу з урахуванням висновків акту лікарсько-психіатричної комісії, згідно якого ОСОБА_1 страждає на органічний розлад особистості й поведінки в наслідок перинатальної енцефалопатії з симптомами мозкової дисфункції, вегето-судинної дистонії, нейроциркуляторної дистонії, з астено-невротичними розладами, однак на даний час ОСОБА_1 з хворобливого стану вийшов, будь-яких психіатричних розладів не виявляє, в диспансерному спостереженні у психіатра потреби не має, рекомендоване раціональне працевлаштування. Дана ухвала набрала законної сили.

Ці нові обставини на думку колегії суддів, виключають необхідність подальшого застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, оскільки відпала потреба у їх застосуванні в зв'язку з його одужанням.

Оскільки ОСОБА_1 пройшов примусове медичне лікування у відповідності з ухвалою суду від 21.09.2012 року і у даний момент до нього застосовувати примусові заходи медичного характеру немає підстав, то і питання про посилення режиму спостереження у психіатричному закладі не може бути предметом розгляду суду.

Керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2012 року про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру в зв'язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - залишити без змін.

Судді: