Судове рішення #3082605

Справа № 2-901

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Охтирської районної державної нотаріальної контори, 3-ті особина стороні позивача без самостійних вимог: філія Охтирське відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний банк України”, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

16.04.2008 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2000 році помер її свекруха - ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті заповіла грошові вклади в рівних долях на ім'я ОСОБА_4 та на неї, як на своїх невісток та в 1996 році спадкоємниця ОСОБА_4 померла, а позивачка у встановлений законом строк не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що не знала про наявність заповіту і вважає цю обставину поважною причиною пропуску нею строку для подання заяви.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_3 залишила заповіт за яким вона є спадкоємцем частини грошових вкладів, але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно з якою позов визнає та не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини, а справу прохає слухати у його відсутності.

ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився та направив поштову телеграму, відповідно до змісту якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і прохає слухати справу у його відсутності.

Представник філії Охтирського відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний банк України” до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача та ОСОБА_2, а також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть виданого виконкомом Куземинської сільради Охтирського району Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 8) та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових заощаджень, що підтверджується довідкою наданою філією Охтирського відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний банк України” ( а.с.9).

Як встановлено ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом , однак позивачка не звернулася у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було нічого відомо про існування заповіту.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 вона не звернулася із заявою до Охтирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявниця не знала про існування заповіту, так як вона не є спадкоємницею першої черги і не мала уявлення про можливість успадкування будь-якого майна після смерті ОСОБА_3

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду А.М. Кудін

Справа № 2-901

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Охтирської районної державної нотаріальної контори, 3-ті особина стороні позивача без самостійних вимог: філія Охтирське відділення № 2833 ВАТ “Державний ощадний банк України”, ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив: