Судове рішення #3082596

 

 

Справа № 2-933

2008 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

23.06.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді                       Корольової Г.Ю.

при секретарі                               Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

 

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивує свої вимоги тим, що почала проживати та перебувати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з травня 2004 року. Від сумісного життя народила дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач  ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча завчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від даного шлюбу народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), батьком якого є відповідач і який згідно закону зобов”язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.

З довідки за № 829 від 26.03.2008 року виданої ПП „Базис” вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні (а.с. 7).

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 1 статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний заробіток, необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, але у меншому розмірі, чим прохає стягнути позивачка, в розмірі 250 грн.

За таких підстав суд вважає необхідним частково задовільнити позов і стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 гривна в доход держави і згідно ст. 81 ЦПК України 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 184, 192 СК України, -

 

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягування з 23.04.2008 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 грн. на користь держави і 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області на користь держбюджету м. Охтирка. 

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 

 

Суддя:                                                                                     Корольова Г.Ю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              

  • Номер: 22-ц/791/957/17
  • Опис: Мартинова П.В. до Новотроїцької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-933/08
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 22-ц/819/564/19
  • Опис: Мартинов П.В. до Новотроїцької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-933/08
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Корольова Г.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація