Справа № 569/8280/13-а

У Х В А Л А

03 липня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області пр-ка міліції Салнкого О.З., УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області пр-ка міліції Салнкого О.З., УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30 квітня 2013 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 03 липня 2013 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області пр-ка міліції Салнкого О.З., УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняв важати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду О. Я. Тимощук