Справа № 2-1148

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді              Корольової Г.Ю.

при секретарі                       Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП «Правекс-Брок» в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2120 грн. 53 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних послуг, однак протягом тривалого часу заборгували підприємству вказану суму, яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив стягнути з відповідачів 2120 грн. 53 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання з”явилась і пояснила, що визнає вказаний борг і не заперечує проти його стягнення у судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися, але в справі мається поштове повідомлення про те, що повідомлені вчасно і належним чином, тому у суда є всі підстави розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак тривалий час цього не робили і тому мають борг в сумі 2120,53 грн., який суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі по 12,75 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по 7,50 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ: 

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 2120 грн. 53 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі по 12,75 грн. з кожного в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 7,50 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова Г.Ю.