ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року Справа № 2а-0870/2256/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Максименко Л.Я.

суддів Киселя Р.В.

Лазаренко М.С.

при секретарі Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс» , м. Запоріжжя

до:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

про:скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

від позивача: Коваль О.В., довіреність від 03.10.2012

від відповідача:Лисенко О.В., довіреність № 1/10 від 01.07.2013

від прокуратури:Стешенко В.Є., служ.посв. №001906 від 30.08.12

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі-відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі № 0001140804/0 від 22.10.2010 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 30 023 122, 50 грн. та № 0001150804 від 22.10.2010 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 50 038 538 грн.

У судовому засіданні 02.07.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача та прокуратури проти заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою суду від 09.04.2013 документи сторонами в повному обсязі не надані, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи,суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 11.09.2013 на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-0870/2256/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Мегаполіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень до 11.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 11 вересня 2013 року на 10:00 .

В судове засідання 11.09.2013 позивачу надати: документальне підтвердження оприбуткування придбаного товару на підприємстві позивача (прибуткові ордери,картки складського обліку тощо), його рух по підприємству (списання на виробництво, реалізацію тощо); повний покет документів на реалізацію товару і докази оплати придбаного товару.

В судове засідання 11.09.2013 відповідачу надати: Витяг з ЄДРПОУ щодо контрагента позивача ТОВ «Інтерком-Запоріжжя»; акти перевірок (зустрічних звірок) ТОВ «Інтерком-Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

судді Р.В. Кисіль

М.С.Лазаренко