Справа № 754/4214/13-ц

№2/754/2309/13

РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 59060,39 гривень та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.10.2011 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 045/11-Т автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1. 02.04.2012 року о 20 год. 20 хв. в м. Києві по вул.. Попудренко - Кіото відбулась ДТП за участю автомобілів «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля «МАЗ 103060», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Mitsubishi Lanser», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який зник з місця ДТП. Відповідно до довідки № 8985707 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої ВДАІ Деснянського району м. Києва, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 11.4, 2.10А ПДР України.

07.05.2012 року згідно страхового акту № 02/04-2012 від 25.04.2012 року ПрАТ «СК «Фенікс» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 58555,39 гривень. Також позивачем було оплачено послуги за отримання довідки ДАІ на суму 105 грн. та послуги експерта у сумі 400 грн. Таким чином, сума понесених витрат позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування становить 59060,39 грн.

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993,1166,1187 ЦК України позивач просив стягнути з ОСОБА_1, як винуватся ДТП суму збитків в порядку регресу в розмірі 59060,39 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача в поданій суду заяві, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2011 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 045/11-Т автомобіля «Toyota Avensis» (а.с. 36-40).

02.04.2012 року о 20 год. 20 хв. в м. Києві по вул.. Попудренко - Кіото відбулась ДТП за участю автомобілів «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, автомобіля «МАЗ 103060», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Mitsubishi Lanser», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який зник з місця ДТП. Відповідно до довідки № 8985707 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої ВДАІ Деснянського району м. Києва від 23.04.2012 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 11.4, 2.10А ПДР України. (а.с.10)

Відповідно до звіту № 734-У з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 20.04.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, складає 60779,88 грн. (а.с.14)

Згідно страхового акту № 02/04-2012 від 25.04.2012 року Приватним акціонерним товариством «СК «Фенікс» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 58555,39 гривень. Також позивачем було оплачено послуги за отримання довідки ДАІ на суму 105 грн. та послуги експерта у сумі 400 грн. (а.с.32-34). Таким чином, сума понесених витрат позивача у зв'язку з виплатою страхового відшкодування становить 59060,39 грн.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1193 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» 59060,39 гривні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем пропорційно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. 215, 220, 799, 1167, 1187, 1188 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» в порядку регресу 58555,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» витрати за послуги із збору документів 105 гривень та за послуги по дослідженню автомобіля 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» судовий збір в розмірі 590,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя /підпис/

Копія вірна : Суддя