Справа № 2-о-9

2008 р.

 

РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ     

 

21.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді                 -        Кудіна А.М.

          при секретарі                         -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою

          ОСОБА_1, зацікавлена особа Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив :

14.01.2008 року заявник  звернувся  із зазначеною заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про смерть його матері - ОСОБА_2 вказано не вірно його прізвище, а саме замість вірного ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і прохав встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, але подав заяву згідно з якою  не заперечує проти задоволення  вимог заявника та прохає слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку представника зацікавленої особи та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно запису  у паспорті громадянина України виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.12.1999  року, прізвище позивача ОСОБА_1,  але у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, в якому позивач вказаний як спадкоємець спадкового майна, що відкрилося після смерті його матері ОСОБА_2, його прізвище помилково вказано як ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу  України  суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного суд  вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом  посвідченого 08.12.1997 року ( зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори  на ім'я ОСОБА_1 належить позивачу - ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що невірно зроблений запис його прізвища в свідоцтві  про право на спадщину за заповітом  позбавляє заявника можливості вирішити питання про прийняття спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись  п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

 

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт  належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом  посвідченого 08.12.1997 року ( зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори  на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                    А.М. Кудін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-о-9

2008 р.

 

РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ     

 

21.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді               -        Кудіна А.М.

          при секретарі                          -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою

          ОСОБА_1, зацікавлена особа Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

 

встановив :

14.01.2008 року заявник  звернувся  із зазначеною заявою в суд, мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про смерть його матері - ОСОБА_2 вказано не вірно його прізвище, а саме замість вірного ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і прохав встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, але подав заяву згідно з якою  не заперечує проти задоволення  вимог заявника та прохає слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку представника зацікавленої особи та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно запису  у паспорті громадянина України виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.12.1999  року, прізвище позивача ОСОБА_1,  але у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, в якому позивач вказаний як спадкоємець спадкового майна, що відкрилося після смерті його матері ОСОБА_2, його прізвище помилково вказано як ОСОБА_1.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу  України  суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного суд  вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом  посвідченого 08.12.1997 року ( зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори  на ім'я ОСОБА_1 належить позивачу - ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що невірно зроблений запис його прізвища в свідоцтві  про право на спадщину за заповітом  позбавляє заявника можливості вирішити питання про прийняття спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись  п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

 

 

 

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт  належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом  посвідченого 08.12.1997 року ( зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори  на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

Суддя                                                                            А.М. Кудін

З оригіналом згідно                                                    /Підпис/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-о-9

2008 р.

 

РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ     

( резолютивна частина)

 

21.02.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді                 -        Кудіна А.М.

          при секретарі                         -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою

          ОСОБА_1, зацікавлена особа Охтирська міська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

 

На підставі викладеного та керуючись  п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

 

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт  належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом  посвідченого 08.12.1997 року ( зареєстрована в реєстрі за № 24269) державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори  на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

Суддя  Охтирського

міськрайонного суду                                                    А.М. Кудін