Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

08 липня 2013 року Справа №1170/2а-3981/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012», 27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Дмитрівська, 84

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27400, м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Чайковського, 7/55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Імпекс 2012» звернулося з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ «Буд-Імпекс 2012» у період з грудня 2010 року по грудень 2011 року виконувало ремонтні роботи та постачало товарно-матеріальні цінності КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Дніпропетровської області, Управлінню житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Управлінню капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської ОДА, КП «Міські автомобільні дороги» Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Окрім того, представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб позивачу визначено, оскільки під час виплати фізичним особам-підприємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 доходу, позивачем не утримано податок на доходи, при цьому у нього відсутні копії документів, що підтверджують державну реєстрацію зазначених осіб як суб'єктів підприємницької діяльності.

У зв'язку із вилученням посадовими особами ВОБРБКП УПМ ДПС у Кіровоградській області первинних документів ПП «Буд-Імпекс 2012» згідно протоколів обшуку 05.04.2012 р. та від 06.04.2012 р., виникла необхідність витребувати у Державної податкової служби Кіровоградської області копії актів прийому виконаних будівельних робіт, довідок про вартість будівельних робіт, розрахунків загально-виробничих видатків до акту КБ-2в, податкові та видаткові накладні за період з грудня 2010 року по грудень 2011 року по взаємовідносинам з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Дніпропетровської області, Управлінню житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Управлінню капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської ОДА, КП «Міські автомобільні дороги» Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, а також копії документів, що підтверджують державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 як суб'єктів підприємницької діяльності (у випадку наявності таких у матеріалах кримінального провадження).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою отримання інформації про місце проживання свідка ОСОБА_14, яке письмово погоджено прокурором (а.с.94, Т.8).

З огляду на позицію сторін та відповідно до усної ухвали, прийнятої в судовому засіданні 08.07.2013 р. та занесеної до журналу судового засідання, вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну податкову службу у Кіровоградській області надати до суду копії первинних документів вилучених згідно протоколів обшуку від 05.04.2012 р. та від 06.04.2012 року, а також за клопотанням представника відповідача зупинити провадження у справі для направлення запиту до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області щодо місця реєстрації ОСОБА_14.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну податкову службу у Кіровоградській області до 16 серпня 2013 року надати до суду належним чином завірені копії первинних документів вилучених згідно протоколів обшуку від 05.04.2012 р. на підставі постанови від 03.04.2012 р. та від 06.04.2012 р. на підставі постанови від 26.03.2012 р., а саме:

- актів прийому виконаних будівельних робіт, довідок про вартість будівельних робіт, розрахунків загально-виробничих видатків до акту КБ-2в, податкові та видаткові накладні за період з грудня 2010 року по грудень 2011 року по взаємовідносинам з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Дніпропетровської області, Управлінню житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, Управлінню капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської ОДА, КП «Міські автомобільні дороги» Нікопольської міської ради Дніпропетровської області;

- копії документів, що підтверджують державну реєстрацію фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 як суб'єктів підприємницької діяльності (у випадку наявності таких у матеріалах кримінального провадження).

2. Направити запит до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області щодо місця реєстрації ОСОБА_14.

3. Зобов'язати позивача до 16 серпня 2013 року надати до суду:

- письмову інформацію про наявне у власності чи в користуванні ПП «Буд-Імпекс 2012» майно (адміністративні, складські приміщення, транспортні засоби) та надати відповідні докази або зазначити осіб у яких таке майно орендується;

- письмову інформацію про використання у господарській діяльності позивача товарів (робіт, послуг) придбаних у період з грудня 2010 року по грудень 2011 року в ТОВ «НВТ «Укрліга». ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал», ПП «ВРГ і К», ТОВ «КонтинентНафтоТрейд», ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ТОВ «Кривбасасфальт», ВАТ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1», ПП «Астрон Вілла», ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ПП «Багатопрофільна фірма «Вінко», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Меблева компанія України», ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», ПП фірма «Еколан-ТД», ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства», ПП «Ріо Гранде», ФОП ОСОБА_2, ПП «Белвас», ПАТ «Біас», ТОВ «Бізнес-Перспектива», ТОВ «Дніпроранснафта». ПП «Агроетика», ДП «Зовнішторгвидав України», ФОП ОСОБА_15, ТОВ «Центр-Шина», ТОВ «ПКЦ «Моторс Сим», ТОВ «Інтербуд-Запоріжжя», ПАТ «Запорізький асфальтобетонний завод».

4. Зупинити провадження у справі до 20 серпня 2013 року.

5. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 20 серпня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

6. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Державній податковій службі у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт