Справа № 620/591/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по справі №2а-1576/2011. В своїй заяві ОСОБА_1 просить змінити постанову суду від 10.08.2011р. і в резолютивній частині замість "зобов'язати" записати "стягнути". Мотивів звернення у заяві не зазначено.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області 18.03.2013р. надало клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 12 та ст. 261 КАС України, вважав за можливе розглянути заяву без участі заявника.
Дослідивши матеріали справи:
- заява ОСОБА_1 (а.с. 1);
- копія виконавчого листа від 10.08.2011р. по справі №2а-1576/2011 (а.с. 2);
- копія паспорту, коду та посвідчення інваліда ОСОБА_1 (а.с. 3-5);
суд, при вирішенні питання, поставленого в заяві, керується положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КАС України, відповідно до якої: "1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання". Таким чином, роз'ясненню підлягає рішення, яке є незрозумілим, та яке є невиконаним.
Заявник не зазначив в чому саме судове рішення є йому незрозумілим та не надав доказів того, що на момент звернення до суду з заявою про його роз'яснення, воно не є виконаним, або не сплив строк, протягом якого його може бути подано до виконання, так як строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, копію якого додано до заяви, сплив 10.08.2012р. Вимоги заяви про заміну в резолютивній частині постанови слова "зобов'язати" словом "стягнути" є таким, що ведуть до зміни змісту судового рішення. Отже, цю вимогу не може бути задоволено незалежно від дотримання інших вищеназваних вимог закону. За таких обставин у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 185 - 187, 261 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про про роз'яснення постанови суду від 10.08.2011р. по справі № 2а-1576/2011 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко