Справа № 620/623/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якому позивач зазначив, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір НОМЕР_1 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а в її домоволодінні проживає та користується електроенергією син - ОСОБА_1. Який не переоформив на своє ім'я договір про користування електричною енергією. До січня 2013 р. оплата по особистому рахунку НОМЕР_1 проводилася вчасно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 11.04.2013 р. контролером Зачепилівського РВЕ було вручено відповідачу повідомлення про відключення електроенергії у зв'язку із виниклою заборгованістю по особистому рахунку НОМЕР_1 на суму 465,20 грн. Через несплачену суму заборгованості 11.05.2013 р. було припинено електропостачання від опори до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та занесені останні показники електроенергії спожиті відповідачем на суму боргу 709,41 грн. 25.05.2013 р. заказним листом з повідомленням було вручено ОСОБА_1 претензію по заборгованості за спожиту електричну енергію та рахунок на суму 709,41 грн. На даний момент відповідач не сплатив позивачу заборгованість, тому АК «Харківобленерго» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 709,41 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/623/13-ц за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Справу призначити до судового розгляду на 17.07.2013 р. о 10-30 год. в приміщенні суду.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко

17.07.2013