ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № Б-50/120-09 вх. № 6348/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: :

представника ДПІ у Зміївському районі Харківської області - Чернобай О.Г., дов. від 28.08.2012 р.,

представника АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б.,, дов. від 19.06.2012 р. ,

представника КП "Харківводоканал" - Антків С.І. дов. від 12.06.2013 р.,

арбітражного керцючого - Білижин І.В., ліц. від 30.11.2010 р.,

представника ВД ФСНВУ в Жовтневому районі м.Харкова - Мурейко В.О., дов. від 07.05.2012 р.,

представника УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова - Морозоа Н.А.. дов. від 02.01.2013 р.,

керуючого санацією - не з"явився

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р., якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 21.06. 2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р. (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.), в якому воно просить суд усунути арбітражного керуючого Байдацького О. І. від виконання ним своїх обов*язків керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод".

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.06.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України № 13.2.20/2048 від 24.05.2012 р. (вх. № 1902 від 30.05.2012 р.), в якому воно просить суд усунути Байдацького О. І. від виконання ним обов*язків керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод", яке було призначено до розгляду також в судовому засіданні 21.06.2012 р.

В судовому засіданні керуючий санацією повідомив суд про здійснені заходи щодо виконання плану санації, а також зазначив що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. по справі № 2-а-4778/12/2070 скасовано наказ від 12.03.2012 р. № 401/15 Міністерства юстиції України про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456326 від 04.02.2009 р., виданої ФОП Байдацькому О.І.

Представник головного управління юстиції у Харківській області зазначила, що управління подало апеляційну скаргу на вказану постанову Харківського окружного адміністративного суду.

Крім того, представник головного управління юстиції у Харківській області наполягала на задоволенні клопотання Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про усунення керуючого санацією виконання своїх обов"язків та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Клочко О.А., кандидатура якого погоджена у встановленому законом порядку.

Арбітражний керуючий Клочко О.А. через канцелярію суду надав заяву на участь у даній справі в якості керуючого санацією, проте в судове засідання не з"явився.

Присутні представники кредиторів заперечували проти усунення керуючого санацією Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання керуючим санацією письмового звіту про здійснені заходи щодо виконання плану санації та письмових пояснень стосовно викладених в клопотанні Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України фактів, а також результату розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р., суд відклав розгляд справи та клопотань на 04.09.2012 р.

25.06.2012 р. через канцелярію суду від ДК "Укроборонпром" надійшла заява про залучення ДК "Укроборонпром" до участі у справі на тій підставі, що концерн є органом, який уповноважений управляти майном ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

02.07.2012 р. через канцелярію суду від ДК "Укроборонпром" надійшло клопотання № UOP-3.013-1010 від 22.06.2012 р. (вх. № 2304 від 02.07.2012 р), в якому концерн просив суд у разі необхідності призначення нового керуючого санацією призначити арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та відмовити в пропозиції Міністерства юстиції України щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Клочка О.М.

17.08.2012 р. через канцелярію суду від головного управління юстиції у Харківській області надійшов лист з пропозицією призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Клочка О.М.

В судовому засіданні 04.09.2012 р. представник державного органу з питань банкрутства зазначила, що розгляд їх апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р., якою скасовано наказ від 12.03.2012 р. № 401/15 Міністерства юстиції України про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456326 від 04.02.2009 р., виданої ФОП Байдацькому О.І. відкладено на 17.09.2012 р.

В судовому засіданні 04.08.2012 р. керуючий санацією усно повідомив про здійснені ним заходи щодо виконання плану санації та надав протокол засідання комітету кредиторів, на якому звіт керуючого санацією прийнятий до відома, роботу керуючого санацією визнано задовільною .

В судовому засіданні 04.08.2012 р. розглянувши заяву ДК "Укроборонпром" про залучення його до участі у справі, враховуючи, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасником провадження у справі про банкрутство є в тому числі і власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, та приймаючи до уваги, що згідно акту приймання-передачі від 17.11.2011 р. ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" передане зі сфери управління Міністерства промислової політики України в управління ДК "Укроборонпром", суд її задовольнив та залучив ДК "Укроборонпром" до участі у справі.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання керуючим санацією письмового звіту про здійснені заходи щодо виконання плану санації та письмових пояснень стосовно викладених в клопотанні Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України фактів, а також результату розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р., суд відклав розгляд справи та клопотань на 30.10.2012 р.

05.09.2012 р. від арбітражного керуючого Чикильдіної С.А. надійшла заява про призначення її керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", проте ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого не надала.

В судове засідання 30.10.2012 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим судом винесено окрему ухвалу, яку направлено до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого Байдацького О.І. відповідних заходів реагування.

Представник Державного органу з питань банкрутства не з"явився в судове засідання та не надав результатів розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту керуючого санацією та клопотань та знов попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання своїх обов"язків та вимог суду на 24.01.2013 р.

05.11.2012 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ДК "Укроборонпром", в якому він просить суд не розглядати клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP-3.013-1010 від 22.06.2012 р. (вх. № 2304 від 02.07.2012 р).

27.12.2012 р. до суду надійшла скарга ПАТ "Харківмісьгаз", в якій кредитор просить суд зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ПАТ "Харківмісьгаз" з поточними вимогами до боржника в сумі 798295,96 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

28.12.2012 р. до суду від Західної МДПІ надійшла скарга (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.), в якій податкова інспекція просить суд зобов"язати керуючого санацією визнати вимоги Західної МДПІ в сумі 525730,32 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 24.01.2013 р. керуючий санацією повідомив, що ним на адресу ПАТ "Харківмісьгаз" направлена відповідь на їх скаргу, в якій зазначено, що відповідно Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VI від 06.09.2012 р., заборгованість ПАТ "Харківмісьгаз" в сумі 798295,96 грн. підлягає списанню.

Представник ПАТ "Харківмісьгаз" в даному судовому засіданні заперечував проти не визнання всієї суми та зазначив, що в неї входить заборгованість по сплаті державного мита, стягнутого з боржника судовими рішеннями.

Розпорядник майна погодився з представником ПАТ "Харківмісьгаз" та зазначив, що включить ці вимоги до реєстру.

Також, керуючий санацією повідомив, що ним направлена відповідь на скаргу і Західній МДПІ у Харківській області, в якій зазначено, що заявлена заборгованість підлягає списанню на підставі Закону України від 01.10.2012 р. № 5414 VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу".

В судовому засіданні 24.01.2013 р. представник Державного органу з питань банкрутства зазначила, що позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Байдацьким О.І. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" призначено провести в термін з 25.01.2013 р. до 28.01.2013 р., про результати якої буде повідомлено суд додатково.

Керуючий санацією повідомив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. по справі № 2-а-4778/12/2070 скасовано наказ від 12.03.2012 р. № 401/5 Міністерства юстиції України про анулювання його ліцензії. Зазначена постанова залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 р. по справі № 2а-4778/12/2070.

В судовому засіданні 24.01.2013 р. керуючий санацією повідомив про здійснені ним заходи щодо виконання санації, про що також було звітовано ним на засіданні комітету кредиторів, на якому визнано роботу керуючого санацією задовільною та зобов"язано його завершити підготовку доповнень до плану санації та надати його на розгляд комітету кредиторів.

Враховуючи надання керуючим санацією доказів скасування наказу від 12.03.2012 р. № 401/5 Міністерства юстиції України про анулювання його ліцензії, що було підставою для подання Міністерством юстиції України клопотання № 13.2.20/2048 від 24.05.2012 р. (вх. № 1902 від 30.05.2012 р.) про усунення керуючого санацією від виконання покладених на нього обов"язків, суд відмовив Міністерству юстиції України в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи необхідність надання керуючим санацією доказів виконання плану санації, суд відклав розгляд справи на 16.04.2013 р.

Від Державного органу з питань банкрутства надійшли пояснення щодо результатів позапланової перевірки арбітражного керуючого Байдацького О.І. під час виконання обов"язків керуючого санацією, в яких зазначено, що в ході перевірки дійсно виявлені порушення Закону керуючим санацією, які однак усунути неможливо, у зв"язку з чим Комісією попереджено арбітражного керуючого Байдацького О.І. про недопущення в подальшій діяльності аналогічних порушень.

Від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 9723 від 14.03.2013 р.), в якому він просить суд зняти арешти з рахунків боржника.

В судове засідання 16.03.2013 р. керуючий санацією з"явився, витребуваних документів не надав, проте пояснив, що всім кредиторам направлений його звіт про виконання плану санації з його пропозицією щодо подальшої процедури щодо боржника.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи, клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р. (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.), скаргу ПАТ "Харківмісьгаз" (ВХ. № 24622 від 17.01.2013 р.), скаргу Західної МДПІ (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.) та клопотання керуючого санацією про скасування арештів на 23.05.2013 р.

В судове засідання 23.05.2013 р. керуючий санацією не з"явився проте через канцелярію суду надав звіт керуючого санацією та протокол засідання комітету кредиторів, на якому визнано його роботу задовільною, задоволено його заяву про дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з сімейними обставинами та затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Булижина І.В. для призначення керуючим санацією боржника.

Від голови комітету кредиторів поступило клопотання, в якому він просить суд задовольнити заяву керуючого санацією Байдацького О.І. про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Булижина І.В.

Від ДК "Укроборонпром" також надійшло клопотання про задоволення заяви керуючого санацією Байдацького О.І. про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Булижина І.В.

Арбітражний керуючий Булижин І.В надав суду заяву про участь у даній справі в якості керуючого санацією, в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, управління боржником раніше не здійснював, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відклав розгляд справи, клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р. (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.), скаргу ПАТ "Харківмісьгаз" (ВХ. № 24622 від 17.01.2013 р.), скаргу Західної МДПІ (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.) та клопотання керуючого санацією про скасування арештів на 18.06.2013 р.

Від Державного органу з питань банкрутства надійшов лист, в якому зазначено, що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 08.04.2013 р. та з урахуванням приписів п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. державний орган з питань банкрутства не має повноважень надати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражний керуючих для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких державна частка перевищує 25 відсотків, у зв"язку з цим арбітражні керуючі у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності нової редакції Закону, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів та клопотання ДК "Укроборонпром", в якому вони просять суд задовольнити заяву керуючого санацією Байдацького О.І. про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків, заяву керуючого санацією Байдацького О.І. про дострокове його звільнення враховуючи, що відповідно до ст.3-1 Закону, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків, приймаючи до уваги погодження на це комітету кредиторів та органу, уповноваженого управляти майном боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією Байдацького О.І. клопотання голови комітету кредиторів та ДК "Укроборонпром" та звільнити арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Чикильдіної С.А., Клочка О.М. та Булижиної І.В., враховуючи не з"явлення арбітражних керуючих Клочко О.М. та Чикильдіної С.А. в жодне судове засідання, а також непредставлення останньою ліцензії на провадження діяльності арбітражного керуючого або свідоцтва, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В., у зв"язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Чикильдіної С.А. та Клочку О.М. в задоволенні їх відповідних заяв.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого арбітражного керуючого Лахненка Є.М., то суд приймає клопотання ДК Укроборонпром" про залишення його клопотання № UOP-3.013-1010 від 22.06.2012 р. (вх. № 2304 від 02.07.2012 р), в якому він просить суд призначити арбітражного керуючого Лахненка Є.М. керуючим санацією боржника без розгляду та залишає його без розгляду.

Враховуючи задоволення заяви керуючого санацією Байдацького О.І. про дострокове його звільнення, суд відмовляє Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України в задоводенні його клопотання про усунення керуючого санацією Байдацького О.І. від виконання поклажених на нього обов"язків ( № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р.) (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.)

Щодо скарги ПАТ "Харківмісьгаз" (ВХ. № 24622 від 17.01.2013 р.), скарги Західної МДПІ (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.) та клопотання керуючого санацією про скасування арештів на 18.06.2013 р., то суд зобов"язує керуючого санацією Булижина І.В. розглянути їх та про результат їх розгляду повідомити заявників та суд.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення.

Задовольнити клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

Звільнити арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

Призначити керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина Ігора Володимировича (ліцензія серія АВ № 547911 від 30.11.2010 р. , адреса: м.Харків, вул.23 Серпня, б.73, кв.53).

Зобов"язати арбітражного керуючого Байдацького О.І. на протязі 7 днів з дня винесення сказаної ухвали передати керуючому санації всі документи боржника, в тому числі щодо виконання плану санації.

Відмовити арбітражним керуючим Чикильдіній С.А. та Клочку О.М. в задоволенні їх заяв про призначення керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

Залишити без розгляду клопотання ДК Укроборонпром" № UOP-3.013-1010 від 22.06.2012 р. (вх. № 2304 від 02.07.2012 р).

Відкласти розгляд звіту керуючого санацією, скарги ПАТ "Харківмісьгаз" (ВХ. № 24622 від 17.01.2013 р.), скарги Західної МДПІ (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.) та клопотання керуючого санацією про скасування арештів на 19 вересня 2013 р. о 11-40 год.

Зобов"язати керуючого санацією надати докази виконання плану санації, а також розглянути скарги ПАТ "Харківмісьгаз" (ВХ. № 24622 від 17.01.2013 р.), скарги Західної МДПІ (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.) та про результат їх розгляду повідомити суд та заявників.

Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, арбітражним керуючим Клочко О.А., Чикильдіній С.А., Байдацькому О.І., ДК "Укроборонпром", прокурору.

Суддя Усатий В.О.