Справа № 1-162/2008 р.                                                                 

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року             Рахівський районний місцевий суд Закарпатської області в складі:                           головуючого судді - Тулик І.І.

                                               при секретарі - Шемота М.І..

                                               з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

         Підсудний ОСОБА_1 09.08.2008 року, о 01 годині в с. Росішка, Рахівського району, Закарпатської області знаходячись в приміщенні бару ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою крадіжки відкрив замок вікна в приміщенні бару, після чого біля 02 години коли бар був зачинений, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння з метою крадіжки та з корисливих мотивів, через вказане вікно проник до приміщення бару звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1200 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_2 на вищевказану суму.

         В судовому засіданні будучи допитаним як підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що 09.08.2008 року перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, таємно з метою крадіжки проник в приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росішка Рахівського району, Закарпатської області звідки викрав з-під бар-стойки гроші в сумі 1200 гривень, поскільки відчував потребу в грошових коштах. Вищевказану суму до судового розгляду повернув потерпілій, просить суворо його не карати. Представник потерпілої -  ОСОБА_3. показав суду, що дійсно з приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрадено 1200 гривень, поскільки підсудний ОСОБА_1. повернув всі кошти, тому претензій матеріального та морального характеру не заявляє, просить суворо не карати.

         Свідок ОСОБА_4. допитана в ході судового слідства показала суду, що працює барменом в барі ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росішка, 10.08.2008 року нею було виявлено пропажу грошей. Після иявлення пропажі одразу повідомила власницю ОСОБА_2.

Окрім повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_1. доведена перевіреними в ході судового дослідження матеріалами справи:

–  протоколом огляду від 11.08.2008 року стверджено, об”єктом огляду являється приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росішка (а. с. 4-10);

–   протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13 серпня 2008 року, де підсудним ОСОБА_1. показано та розказано, як було скоєно крадіжку (а. с. 35-41);

–   висновком трасологічної експертизи  від 21.08.2008 року (а. с. 77-84). 

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового  слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

Цивільтий позов та речові докази по справі відсутні.

Судові витрати 100 гривень 28 копійок за проведення трасологічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_1. суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що підсудний вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував матеріальну шкоду.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1. обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч.3 КК України, однак, враховуючи його щире каяття, те, що сприяв слідству у розкритті злочину, позитивну характеристику,  застосувати щодо ОСОБА_1. правила ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого за цим вироком ОСОБА_1. від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в сумі 100 гривень 28 копійок за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

                                     Суддя :                                         Тулик І.І.