ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2013 р. Справа №917/697/13
за позовом Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Чапаєва, 2-А, м. Полтава, 36039
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-А, м. Полтава, 36024
про стягнення 134 718,28 грн.
Суддя Сірош Д. М.
Представники сторін:
від позивача: Гаврись В. В., довірен. № 01-7/329 від 16.04.2013 р., Мацак А. М., довірен. № 01-41/186 від 21.02.2013 р.
від відповідача: Омельченко М. А., довірен. № 01-15/389-6 від 26.12.2012 р.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 07 від 01.07.2013 р. у сумі 133 056,00 грн. та 3 % річних у сумі 1 662,28 грн.
Ухвалою суду від 18.06.2013 р. було задоволено клопотання позивача щодо виклику в судове засідання головного бухгалтера Філії "Великобагачанський райавтодор" ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" для надання пояснень, а саме: на підставі яких первинних бухгалтерських документів було відображено в бухгалтерському обліку заборгованість ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед позивачем в розмірі 133 056,00 грн., чи має відношення дана заборгованість до договору купівлі-продажу від 01.07.2012 р., порядок отримання відповідачем рахунків-фактур та накладних.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в зв'язку з перебуванням головного бухгалтера 26.06.2013 р. у відпустці (копія витягу з наказу № 129 в матеріалах справи).
Відповідач у відзиві на позовну заяву, а його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що в первинній документації не зазначено, що товар поставляється саме за договором купівлі-продажу № 07 від 01.07.2012 р.
Також вказує, що претензія щодо сплати заборгованості за отриманими бездоговірними поставками від позивача не надходила, тому термін виконання зобов'язанням не настав.
Крім того, відповідач зазначає, що накладна № 232 від 29.10.2012 р. за змістом господарської операції суперечить істотним умовам договору купівлі-продажу № 07 від 01.07.2013 р., оскільки передбачає поставку гранвідсіву фракції 0-10, в той час як умовами договору передбачена поставка гранвідсіву фракцій 0-5 та 0-20.
До того ж, вказує, що до матеріалів справи не приєднано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження факту та дати вручення рахунку-фактури і накладної, тому настання обов'язку з оплати товару є недоведеним.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
01.07.2012 р. між Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством "Полтавапаливо" (далі - ПОКВКП "Полтавапаливо" - позивач) та Філією "Великобагачанський райавтодор" Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"; відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Філія, відповідач) укладено договір купівлі-продажу N 07 (а. с. 11).
Відповідно до умов вказаного договору Продавець зобов'язується передати у встановлений строк у власність Покупця товар в асортименті, кількості та за цінами, що додаються до цього Договору і є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.
Предметом договору є гранвідсів фр. 0-5 в кількості 1000 тон та гранвідсів фр. 0-20 в кількості 1000 тон (п. п. 1.2 , 2.1 п. 1 договору).
Відповідно до п п. 3.1 п. 3 договору, розгорнутий асортимент товару визначається в накладних.
Згідно з п. п. 6.1 п. 6 договору розрахунок за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 10 днів.
Підставою для оплати товару є рахунки-фактури та накладні, які виставляються Продавцем.
Як зазначає позивач ним було поставлено товар (гранвідсів фр. 0-5 мм, 0-20 мм), а також надано послуги з перевезення товару, що підтверджується наступними первинними бухгалтерськими документами, які прийняті та підписані відповідачем: податкова накладна № 37 від 17.07.2012р., накладна № 75 від 17.07.2012 р. на суму 22 960 грн., податкова накладна № 84 від 06.08.2012 р., накладна № 74 від 06.08.2012 р. на суму 4 620 грн., податкова накладна № 152 від 06.08.2012 р., акт здачі прийняття робіт № ОУ-0000048 від 06.08.2012 р. на суму 19 656 грн., податкова накладна № 175 від 03.09.2012 р., накладна № 175 від 03.09.2012 р. на суму 28 512 грн., податкова накладна № 192 від 18.09.2012 р., накладна № 192 від 18.09.2012 р. на суму 28 512 грн.
Частково заборгованість Філією була погашена в розмірі 47 236 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 120 від 07.08.2012 р. та № 153 від 28.08.2012 р. і станом на 01.10.2012 р., за даними позивача, кредиторська заборгованість Філії перед ПОКВКП "Полтавапаливо" за поставлений товар складала 57 024,00 грн. відповідно до податкової накладної № 175 від 03.09.2012 р., накладної № 175 від 03.09.2012 р., податкової накладної № 192 від 18.09.2012 р., накладної № 192 від 18.09.2012 р.
В подальшому на виконання умов договору, згідно з податковими накладними № 203 від 12.10.2012 р., № 221 від 19.10.2012 р. та № 232 від 29.10.2012 р. та накладними № 203 від 12.10.2012 р., № 221 від 19.10.2012 р. та № 232 від 29.10.2012 р. ПОКВКП "Полтавапаливо" було поставлено гранвідсів Філії на суму 76 032,00 грн.
На отримання товару від ПОКВКП "Полтавапаливо" Філією було видано довіреності № 97 від 03.09.2012 р. та № 105 від 12.10.2012 р. на ім'я Маслова Л. О. (а. с. 25, 32).
Таким чином, як стверджує позивач, ПОКВКП "Полтавапаливо" було поставлено гранвідсів в асортименті і кількості, що вказані вище на суму 133 056,00 грн., але товар Філією оплачений не був.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 03.11.2012 р. у Філії перед ПОКВКП "Полтавапаливо" рахується заборгованість у розмірі 133 056,00 грн. (а. с. 12).
Саме вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідач доказів оплати вартості отриманого ним товару суду не надав.
Посилання відповідача на те, що товар підлягає оплаті виключно за умови одержання покупцем рахунку-фактури і накладної, є безпідставними та такими, що спростовуються положеннями ст. 692 ЦК України, оскільки перебіг строку виконання грошового зобов'язання починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
Як зазначено Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 17.07.2012 р. за № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді окремих норм матеріального права", підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 ЦК України.
Таким чином, оскільки факт поставки товару відповідачу за договором є доведеним та підтвердженим належними доказами, тому у відповідача в будь-якому випадку виникло зобов'язання по оплаті отриманого товару.
Заперечення відповідача стосовно того, що в первинній документації не зазначено, що товар поставляється саме за договором купівлі-продажу № 07 від 01.07.2012 р., судом відхиляється, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Документами, які є підставою для оприбуткування товару, є накладні та товарно-транспортні накладні. Такі документи є підставою для внесення запису в облікові бухгалтерські реєстри.
Згідно Наказу Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 року, товарно-транспортна накладна є єдиним для всіх учасників транспортного процесу юридичним документом, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Відомості, що відображаються у товарно-транспортній накладній, визначено у типовій формі накладної, затвердженої наказом Міністерства транспорту України та Міністерства статистики України № 488/346 від 29.12.1995 року.
Надані товарно-транспортні накладні містять всі обов'язкові реквізити, передбачені ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Таким чином, в переліку основних реквізитів первинних бухгалтерських документів, який визначено даною статтею, відсутні такі обов'язкові реквізити як номер та дата договору, тобто посилання у накладній на номер та дату договору не є обов'язковим.
Крім того, на виконання ухвали суду від 18.06.2013 р. позивач повідомив суд, що ПОКВКП "Полтавапаливо" з 2012 р. до моменту направлення позову до суду не укладало з відповідачем будь-яких інших договорів, на підставі яких могли б здійснюватися поставки товару.
Відповідач не надав доказів в спростування вищевказаного.
Як досліджено судом, відповідно до наданих позивачем товарно-транспортних накладних та податкових накладних, загальна вартість товару, поставленого відповідачу складає 133 056,00 грн.
Проте, у суду відсутні підстави вважати, що поставка по накладній № 232 від 29.10.2012 р. на суму 19 800,00 грн. (а. с. 30) була здійснена саме на виконання договору № 07 від 01.07.2013 р., оскільки по вказаній накладній було поставлено гранвідсів фракції 0-10, в той час як умовами договору передбачена поставка гранвідсіву фракції 0-5 та 0-20.
Таким чином, суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості за поставлений товар частково в сумі 113 256,00 грн., без урахування поставки по накладній № 232 від 29.10.2012 р. (133 056,00 - 19 800,00).
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно приписів з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.
За перерахунком, здійсненим судом, виходячи з суми основного боргу в розмірі 113 256,00 грн. до стягнення з відповідача підлягає 1 424,23 грн. - 3% річних за період з 03.11.2012 р. по 04.04.2013 р.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову частково.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 32-33, 4344, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева. 22-А. код ЄДРПОУ 32017261 на користь Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", 36039, м. Полтава, пров. Чапаєва, 2-А. код ЄДРПОУ 01882732 - 113256,00 грн. основного боргу, 1424,23 грн. - 3% річних, 2293,61 грн. судового збору.
Видати наказ після набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Сірош Д. М.
Повне рішення складено: 02.07.2013р.