КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Справа№ Б3/150-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Макаревич О.В. (довіреність від 23.02.2012 № 548/12);

бід боржника: Коріненко Т.С. (довіреність від 12.12.2011 №4501);

ліквідатор: арбітражний керуючий Самофалов В.В.;

від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області: не з'явився;

від арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича: Мокренко Ю.М. (довіреність від 15.04.2013 № 978);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2013

у справі № Б3/150-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2012 порушено провадження у даній справі за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2013 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

25.02.2013 до господарського суду Київської області надійшла заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання грошових вимог до фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни в сумі 1 189 236,31 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 03.04.2013 у справі кредитором банкрутство фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни визнано публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами у розмірі 748 073,31 грн. заборгованості, яка не забезпечена заставою, 16 830 305,44 грн. заборгованості, яка забезпечена заставою, 445 552,79 грн. заборгованості по неустойці та 5 365 грн. витратами по судовому зборі; процедуру розпорядження майном боржника припинено; повноваження арбітражного керуючого Самофалова В.В. як розпорядника майна у даній справі припинено; визнано фізичну особу-підприємця Дригало Людмилу Борисівну банкрутом та відкрито її ліквідаційну процедуру; підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2013 у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у даній справі відмовлено; у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича відмовлено; призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", арбітражний керуючий Терещенко Володимир Олексійович звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича.

Скарги мотивовано порушенням та неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права.

Скаржниками заперечується законність призначення ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул".

Від ліквідатора фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова В.В. надійшли відзиви, в яких він просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу - без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ліквідатор акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражний керуючий Самофалов В.В., представник публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" висловилися за відхилення апеляційних скарг.

Представник арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича апеляційні скарги підтримав.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення учасників провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, згідно прийнятої у даній справі постанови від 03.04.2013 у відношенні боржника було введено ліквідаційну процедуру.

Відповідно частини шостої статті 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (із змінами та доповненнями) (далі по тексту - Закон про банкрутство), у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з п. 4.9. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено Постанова пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого здійснюється протягом робочого дня в день надходження електронного запиту судді.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що 03.04.2013 місцевим господарським судом у встановленому законодавством порядку судом було направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

04.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Самофалов Валентин Вікторович подав заяву про призначення останнього ліквідатором банкрута.

08.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. подав заяву про призначення останнього ліквідатором банкрута..

Оскільки станом на 08.04.2013 відповідь на запит суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором не надійшла, місцевий господарський суд ухвалою від 08.04.2013 розгляд справи в частині призначення ліквідатора банкрута відклав на 17.04.2013 та надіслав повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни.

09.04.2013 за результатами автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

17.04.2013 через канцелярію господарського суду Київської області представник ініціюючого кредитора подав клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича.

Враховуючи усе наведене вище і той факт, що за результатами автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича, а в матеріалах справи наявна заява останнього на призначення ліквідатором банкрута, місцевий господарський суд згідно оскарженої ухвали призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича, відхиливши кандидатури арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф. та Терещенка В.О.

При таких обставинах, аналізуючи положення чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційні скарги не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2013 у справі № Б3/150-12 залишити без змін, апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича залишити без задоволення.

Справу № Б3/150-12/24 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Доманська М.Л.

Разіна Т.І.

Постанова виготовлена та підписана 08.07.2013.