Справа № 620/581/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/581/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому позивач зазначила, 07.04.2013 р. ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під розписку позичила у неї 4 517 грн., які відповідачка зобов'язалася віддавати їй помісячно, починаючи з квітня 2013 р. рівними частками по жовтень включно. Але відповідач до цього часу борг не повернула, та, з її слів не збирається цього робити.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 4517 грн. 00 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідачка неодноразово позичала в неї кошти, але жодного разу так і не віддавала боргу, тому просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 4517,00 грн. Фактична розписка взята нею за ті, гроші, які Відповідач вже отримала раніше.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні борг визнала частково - в сумі 1917 грн. В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 видала розписку ОСОБА_1, але грошові кошти в сумі 4200 грн. ОСОБА_1 в їх присутності ОСОБА_2 не передавала.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:

- позовну заяву;

- копію розписки ОСОБА_2 від 07.04.2013 р. (а.с.3);

- копію паспорту, коду та пенсійного посвідчення ОСОБА_1

- розписки, надані сторонами в судовому засіданні (а.с. 18, 19);

- копію розписки «Додаток ОСОБА_2 - 2013» (а.с. 4);

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ст. 1046 ЦК України: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками»;

- ч.2 ст. 1047 ЦК України: «На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей»;

- ст. 1049 ЦК України: « Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором";

суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки (а.с.3), 07.04.2013 р. позивач ОСОБА_1 гроші у сумі 4200,00 грн. відповідачу ОСОБА_2 не передавала. Але, остання визнала, що позичала гроші, сума яких складає 1917 грн, зокрема, на суму 317 грн. за розпискою «Додаток ОСОБА_2 - 2013». Суд не може визнати належними доказами розписки, надані сторонами в судовому засіданні, так як вони видані раніше 07.04.2013р. та не стосуються предмету спору.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, в частині, що визнана відповідачем, так як це не суперечить інтересам сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати у вигляді частки судового збору, вирахуваної пропорційно задоволеній сумі позову, належить часткового стягнути з відповідача в сумі 97,36 грн. В іншій частині судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, борг у сумі 1917 (одна тисяча дев'ятсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судові витрати у виді судового збору, у розмірі 97 (дев'яносто сім) гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко