К О П И Я
Дело № 10-196/2008 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: жалоба Курнякова Т.А.
Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - Рахненко О.В.,
судей - Пономаренко А.П., Тележниковой Р.М.,
с участием прокурора - Чикина А.А.,
адвоката - ОСОБА_2,
заявителя - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балаклавского района города СевастополяОСОБА_3 на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2008 года, которым отменено постановление прокурора Балаклавского района города Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины, по факту по факту покушения на мошенничество в особо крупных размерах,
У С Т А Н О В И Л А:
Из представленных в апелляционный суд материалов усматривается, что 05 июня 2007 года прокурором Балаклавского района города Севастополя Щенниковой Л.В., в результате рассмотрения материалов проверки, проведенной прокуратурой района по факту выделения 63 гражданам Украины земель из резервного фонда КСП «Красный Октябрь», было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление от 05.06.2008 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины, как незаконное.
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2008 года жалоба ОСОБА_1 удовлетворена, указанное постановление прокурора Балаклавского района города Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины - отменено, в возбуждении уголовного дела отказано.
В апелляции государственный обвинитель просит постановление суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, материал по жалобе ОСОБА_1 направить на новое рассмотрение в ином составе.
Апелляция мотивирована тем, что при возбуждении уголовного дела у органа досудебного следствия имелись для этого достаточные поводы и основания.
Так апеллянт указывает, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление прокурором признаков преступления, в частности коллективное обращение граждан - членов педагогического коллектива СШ № 47 города Севастополя.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по данному коллективному заявлению граждан, в которых имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Кроме того, апеллянт указывает на то, что судом необоснованно сделан вывод о том, что в представленных материалах нет заявлений граждан о привлечении к уголовной ответственности за мошеннические действия ОСОБА_1, так как фактически из самих объяснений граждан усматривается факт их обмана со стороны ОСОБА_1, в данном случае не обязательно наличие заявления граждан с просьбой о привлечении его к уголовной ответственности.
Кроме заявлений граждан, основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 послужили иные доказательства, имеющиеся в материалах проверки, содержащие в себе данные о наличии признаков состава преступления.
В возражениях на апелляцию ОСОБА_1просит постановление суда оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего ее удовлетворить, заявителя ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2, просивших оставить постановление суда первой инстанции без изменения, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция государственного обвинителяОСОБА_3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановления о возбуждении уголовного дела, суд должен проверять наличие предусмотренных ст. 94 УПК Украины поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, ставших основанием для вынесения указанного постановления, и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Отменяя постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, суд сослался на отсутствие заявлений граждан о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности и, исходя из этого, пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 УК Украины в действиях ОСОБА_1
Доводы апелляции о том, что наличие заявлений граждан о привлечении виновного к уголовной ответственности в данном случае необязательно, по мнению коллегии судей, являются обоснованными.
Кроме того, как видно из представленных материалов на момент возбуждения уголовного дела, помимо объяснений граждан, имелись и другие материалы, которые, по мнению следствия, содержали данные о наличии признаков состава преступления и явились основанием для возбуждения уголовного дела.
Однако это обстоятельство суд во внимание не принял и никакой оценки этому не дал.
При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя считать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов по жалобе на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июля 2008 года, которым отменено постановление прокурора Балаклавского района города Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины, по факту покушения на мошенничество в особо крупных размерах - отменить.
Материал по жалобе ОСОБА_1 на постановление прокурора Балаклавского района города Севастополя от 05 июня 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 УК Украины - возвратить в Балаклавский районный суд города Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись) О.В. Рахненко
Судьи: (подпись) А.П. Пономаренко
(подпись) Р.М. Тележникова
К О П И Я В Е Р Н А
Судья Апелляционного суда
города Севастополя А.П. Пономаренко