УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                               м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі: Круглікової К.С. ,

Жданової B.C.,  Червинської М. Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 16 травня 2005 року,  ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України про повернення документів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. . Позовні вимоги мотивував тим,  що внаслідок бездіяльності відповідача окружні виборчі комісії Запорізької області в 2002 році двічі відмовлено йому у реєстрації кандидатом у народні депутати України. Незаконно було відмовлено у поверненні документів,  що мають конфіденційну інформацію. Крім цього,  внаслідок прийняття рішення про відмову в реєстрації його кандидатом у народні депутати та поверненні документів йому було заподіяно моральну шкоду - 1699 грн.,  розмір якої під час розгляду справи збільшив до 170 000 грн.,  яку просив стягнути на його користь.

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 16 травня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено..

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 20 вересня 2005 року,  рішення суду першої інстанції залишено без зміни .

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду,  посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Справа № 33ц-2284 кс 07                           Категорія 36 ЦП:

АПП: Головуючий у першій інстанції Цокол Л.І.

Доповідач   Крутикова К.С.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.  Києва від 16 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 20 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.