Номер провадження № 11/785/768/13

Головуючий у першій інстанції Гавриш М.З.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - суддів Сенатора Л.І.,

суддів Дирдіна О.Д., Кулаковського А.О.,

за участю прокурора Корнишева І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не судимий,

засуджений за ст. 187 ч. 1 УК України до 3 років позбавлення волі,

встановила:

ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину за таких обставин.

08 лютого 2012 року о 20 годині ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля під'їзду АДРЕСА_1, погрожуючи застосуванням револьвера марки «МЕ 38» вимагав у неповнолітніх ОСОБА_4, 1995 року народження та ОСОБА_5, 1995 року народження гроші в розмірі 10 гривень з кожного.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, призначивши засудженому покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі. Вказує, що при винесенні вироку суд не врахував всі пом'якшуючі обставини, а саме те, що засуджений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутня матеріальна шкода і претензії з боку потерпілого ОСОБА_5 немає, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має урядові нагороди, є інвалідом 3 групи.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити та призначити йому покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі. Вказує, що на стадії досудового слідства та судового розгляду були порушені норми кримінально-процесульного закону. Крім того, не враховані по справі всі обставини і йому призначено надзвичайно сурове покарання.

В запереченнях на апеляції потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та законні представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, просять вирок суду залишити без зміни. Вказують, що перелічені в апеляції аргументи щодо пом'якшення покарання засудженому не знижують ступінь тяжкості злочину і не можуть бути підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляцій, колегія судів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину за обставин, вказаних в вироку, доведена свідченнями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, свідченнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також протоколами очних ставок, висновком медичного огляду засудженого, висновком балістичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Його дії правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КК України.

Покарання йому призначено відповідно до ст. 65 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що обтяжує покарання.

За таких обставин вирок є законним та обгрунтованним. Колегія суддів не знаходить підстав для його скасування чи зміни.

Доводи захисника та засудженого, які викладені в апеляціях, колегія суддів не може прийняти до уваги на підставі вищенаведеного.

Крім того, того колегія суддів не вбачає порушень норм кримінального процесу, які були б підставою для зміни чи скасування вироку.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової

ухвалила:

апеляцію захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області Сенатор Л.І.

Дирдін О.Д.

Кулаковський А.О.