УХВАЛА

Справа № 116/3102/13-ц

Провадження № 2/116/1634/13

02.07.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Буйлової С.Л.,

при секретарі Аджиєвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2003 року між подружжям було укладено шлюб. Від подружнього життя сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 Подружнє життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, з 2011 року проживають окремо, подружні стосунки між ними припинені, відновлення подружніх стосунків неможливе. На підставі викладеного, позивач просить розірвати між ними шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належно, в письмовій заяві просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду по суті спору та підставі ч.4 ст.169, ст.225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: