ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" грудня 2006 р. | Справа № 7/37-38. |
за заявою відкритого акціонерного товариства „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, с. Гірка Полонка Луцького району
про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.03.2006р.
у справі за позовом приватного підприємства „Айслаг”, м. Луцьк
до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, с. Гірка Полонка Луцького району
про стягнення 156 334,85 грн.
Суддя Шум М.С.
За участю представників сторін:
від заявника: Приступа С.В., генеральний директор, Юнчик О.М., юрист (дор. №50 від 07.02.2006р.)
від позивача: Процик В.І., начальник юридичного відділу (дор. №4 від 22.12.2005р.)
Суть спору: заявник –відкрите акціонерне товариство „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. по справі №7/37-38 про стягнення з товариства на користь приватного підприємства „Айслаг” 156334,85 грн. терміном на один рік.
В судовому засіданні представники заявника клопотання щодо відстрочки виконання рішення суду підтримали та просять суд задовольнити останнє.
Приватне підприємство „Айслаг” у відзиві від 24.11.2006р. №726 заяву ВАТ „Луцьке РТП” щодо відстрочки виконання рішення суду заперечило та просить суд відмовити заявнику у відстрочені виконання рішення суду, обґрунтовуючи це тим, що боржником не представлено доказів про відсутність грошових коштів чи майна достатніх для виконання рішення суду, а згідно балансу товариства за 9 місяців 2006 року фінансовий стан останнього хороший –високоліквідні активи боржника перевищують поточні зобов’язання на 1 433 тисячі грн.
Розглянувши заяву ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, дослідивши матеріали справи та додатково представлені сторонами документи, заслухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, господарський суд,-
Встановив:
Рішенням господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. пред’явлений приватним підприємством „Айслаг” до відкритого акціонерного товариства „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” позов було задоволено та постановлено стягнути з ВАТ “Луцьке РТП” на користь ПП “Айслаг” 150820 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2138,41 грн. пені та 3376,44 грн. процентів річних, а всього 156334,85 грн., 1563,35 грн. витрат, пов’язаних із оплатою державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006р. рішення господарського суду від 20.03.2006р. було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2006р. рішення господарського суду від 20.03.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2006р. у справі №7/37-38 було залишено без змін.
На виконання зазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Волинської області останнім 07.11.2006р. було видано наказ №7/37-1 про стягнення з ВАТ “Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” на користь ПП “Айслаг” 150820 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2138,41 грн. пені та 3376,44 грн. процентів річних, а всього 156334,85 грн., 1563,35 грн. витрат, пов’язаних із оплатою державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.11.2006р. ВАТ “Луцьке РТП” звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. терміном на один рік, посилаючись на те, що ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” є сільгоспвиробником і, маючи на балансі значні засоби виробництва та велику кількість працюючих працівників (300 чоловік), отримує весь дохід від сільгоспвиробництва, яке характеризується певними виробничими циклами: посівна кампанія, жнива, збір урожаю. Така робота зумовлює необхідність внесення великих затрат: купівля насіння, обробіток землі, купівля паливно - мастильних матеріалів, заробітна плата працівників, тощо.
В березні 2006 року підприємством укладений з банком кредитний договір на купівлю паливно - мастильних матеріалів (на суму 800 000 грн.), в червні 2006 р. - на будівництво молочно - товарної ферми (близько 500 000 грн.), на отримання обладнання для молочного залу (800 000 грн.), а також короткострокові кредити - на виплату заробітної плати працівникам.
Окрім того, інші підприємства надали підприємству кредити у вигляді попередньої оплати: у серпні 2006 р. Західно - молочна група - 390 000 грн. - за молоко, Гнідавський цукровий завод - 100 000 грн. - за буряк. В зв'язку із збором урожаю, отримані кошти були проплачені за паливно-мастильні матеріали.
У серпні 2006р. підприємством було зібрано урожай пшениці. Однак в зв'язку з низькою врожайністю, яка виникла внаслідок несприятливих погодних умов, даного урожаю недостатньо для погашення кредитних договорів.
Як вказує заявник, блокування рахунків товариства призведе до значних втрат та може призвести до зупинки діяльності підприємства, загибелі врожаю і його банкрутства.
На даний час підприємством укладаються кредитні договори на суму 150 000 грн. для закупівлі аміачної воли та тукосуміші під урожай 2007 р.
Кошти, які надходять на рахунок підприємства фактично ідуть на погашення кредитів.
Враховуючи викладене, заява ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. обґрунтована і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
У відповідності із ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно з роз’ясненням Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Враховуючи необхідність погашення ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” кредитів за укладеними кредитними договорами з банківськими установами, беручи до уваги важке фінансове становище товариства-заявника, те, що останній виступає сільгоспвиробником і, маючи на балансі значні засоби виробництва та велику кількість працюючих працівників, отримує весь дохід від сільгоспвиробництва, яке характеризується певними виробничими циклами: посівна кампанія, жнива, збір урожаю, така робота відповідача зумовлює необхідність внесення великих затрат: купівля насіння, обробіток землі, купівля паливно - мастильних матеріалів, заробітна плата працівників, тощо, враховуючи, що фактичне стягнення відсотків за користування товарним кредитом, стягнутих за рішенням господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. явно погіршить фінансовий та матеріальний стан відповідача, господарський суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. про стягнення з ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” на користь ПП “Айслаг” 150820 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2138,41 грн. пені та 3376,44 грн. процентів річних, а всього 156334,85 грн., 1563,35 грн. витрат, пов’язаних із оплатою державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу терміном до 01.09.2007р.
При визначенні терміну надання відстрочки господарським судом враховано важкий фінансовий стан товариства „Луцьке РТП”, що підтверджується долученими останнім до матеріалів справи балансами та звітами про фінансові результати діяльності за 9 місяців 2006 року. З матеріалів справи також вбачається, що вся фінансово-господарська діяльність заявника спрямована на вихід з кризової ситуації, отримання більших прибутків для першочергового погашення наявної заборгованості та виведення підприємства з нестабільної ситуації.
У відповідності до поданого суду аудиторського висновку про фінансовий стан ВАТ „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, здійсненого аудиторською фірмою „Серко”, по даних балансу ВАТ „Луцьке РТП” від 30.09.2006р. вартість активів товариства склала 20995,5 тис. гривень, дані активи включають балансову вартість житлового фонду, яка не включена до статутного фонду під час приватизації, в сумі 2845,9 тис. гривень. На вказану дату заборгованість за кредитами банків становить 3410,5 тис. грн., в забезпечення погашення яких передано в заставу майна на загальну суму 6449,5 тис. грн. Кредити одержані на закупівлю паливно-мастильних матеріалів, засобів захисту рослин, будівництво молочно-товарної ферми та придбання обладнання для молочного залу. У зв’язку з несприятливими кліматичними умовами валовий збір зерна у 2006 році становив 28285 центнерів і знизився у порівнянні з минулим роком на 25,8 відсотків, а середня врожайність –на 22,2 відсотка. Фінансовий стан ВАТ „Луцьке РТП” за підсумками роботи у 2006 році є незадовільний, відволікання коштів з обороту товариства на невиробничі цілі до реалізації врожаю 2007 року і введення в експлуатацію молочно-товарної ферми, може призвести до зупинки підприємства.
Підставою для відстрочки виконання рішення суду є і та обставина, що вартість отриманого товару позивачем було погашено в повному об’ємі, однак допущено прострочку оплати, а сума позову, що була задоволена судом складала кошти за користування товарним кредитом, пеню та річні проценти.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача по справі, відстрочивши виконання рішення суду до закінчення збору урожаю сільськогосподарських культур 2007 року до 01.09.2007р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в:
Виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2006р. у справі №7/37-38 за позовом приватного підприємства „Айслаг” до відкритого акціонерного товариства „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення 156334,85 грн. відстрочити до 01.09.2007р.
Суддя Шум М.С.