УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/831/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"25" червня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний поділ квартири між співвласниками, виділ її частки та поділ земельної ділянки з виділом її частки, про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку та визнання права власності на ? частку квартири та на земельну ділянку площею 207 кв.м, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про реальний поділ квартири між співвласниками, виділ її частки та поділ земельної ділянки з виділом її частки

Додатковим рішенням Судацького міського суду від 21 травня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку та визнання права власності на ? частку квартири та на земельну ділянку площею 207 кв.м.

На рішення Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати ухвалити нове рішення про задовлення позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії апеляційна скарга на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України, була залишена без руху.

Апелянтом вимоги вищезазначеної ухвали суду виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний поділ квартири між співвласниками, виділ її частки та поділ земельної ділянки з виділом її частки, про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку та визнання права власності на ? частку квартири та на земельну ділянку площею 207 кв.м, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 10 липня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова