УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/863/13Головуючий суду першої інстанції:Короткова Л.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"25" червня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені та по зустрічному позову ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення неустойки та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду від 22 квітня 2013 року позовні вимоги СПД ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 03 червня 2013 року звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати ухвалити нове рішення яким позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії апеляційна скарга на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України, була залишена без руху.

Апелянтом вимоги вищезазначеної ухвали суду виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені та по зустрічному позову ОСОБА_4 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення неустойки та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 10 липня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова