ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників:

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - представник не з'явився,

від профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича,

ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про

затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.

Черкаси, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 28 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року в розмірі 11 523 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 травня 2013 року розгляд клопотання арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про затвердження звіту про оплату послуг було призначено на 30 травня 2013 року.

Розгляд клопотання здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані учасники судового процесу про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Арбітражний керуючий Занько Микола Миколайович в судовому засіданні клопотання про затвердження звіту про оплату послуг підтримав.

Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" Білик Олександр Анатолійович в судовому засіданні проти клопотання арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року клопотання керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича про затвердження звіту про оплату послуг за період з 17 січня 2012 року по 27 серпня 2012 року на загальну суму 16 052 грн. 00 коп. залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року вищевказану ухвалу скасовано та затверджено звіт керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича про оплату послуг за період з 17 січня 2012 року по 27 серпня 2012 року на загальну суму 16 052 грн. 00 коп.

В подальшому арбітражний керуючий Занько Микола Миколайович звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг керуючого санацією за період з 28 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року в розмірі 11 523 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням комітету кредиторів від 08 лютого 2013 року (протокол № 59) було відхилено звіт керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича на оплату послуг та витрат за період з 17 січня 2012 року по 31 січня 2013 року. Зазначене рішення мотивовано тим, що оплата послуг керуючого санацією полягає призначенню та виплаті лише за виконання своїх обов'язків. Проте, на думку комітету кредиторів боржника, за час виконання Заньком Миколою Миколайовичем своїх повноважень він не вчинив дій, які б свідчили про належне виконання ним своїх обов'язків керуючого санацією.

В подальшому, рішенням комітету кредиторів, що відбулося 22 лютого 2013 року № 60 було повторно відхилено звіт керуючого санацією щодо оплати послуг та відшкодування витрат в зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх повноважень.

Відповідно до п. 9.4. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справах про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Згідно положень абзацу 1 ч. 12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вказаний закон розрізняє декілька видів компенсацій арбітражному керуючому: оплата його (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією) послуг за виконання покладених на нього судом відповідних обов'язків у справі про банкрутство, як винагороду за виконання обов'язків арбітражного керуючого, яка має регулярний характер (за кожен місяць здійснення повноважень арбітражного керуючого - ч. 14 ст. 31 Закону) та фіксований розмір (встановлений комітетом кредиторів і затверджений господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом про банкрутство, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство - ч. 14 ст. 31 Закону про банкрутство; а також відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, які є компенсацією матеріальних витрат арбітражного керуючого (тобто повернення коштів, витрачених арбітражним керуючим), які ним були понесені у зв'язку із здійсненням повноважень у відповідній справі про банкрутство (витрати на публікацію оголошення, сплата державного мита, у разі необхідності, витрати на оцінку майна боржника тощо).

В ч. 14 ст. 31 Закону зазначається, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з протоколу №43, комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося 11 травня 2011 року вирішив встановити оплату послуг керуючому санацією в розмірі двох мінімальних заробітних плат на час виконання обов'язків керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 травня 2011 року затверджено з 11 травня 2011 року керуючому санацією оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 31, ч. 1 ст. 11, ч. ч. 1-3 ст. 17 та ч. 1 ст. 24 Закону єдиною підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута. Наведене підтверджується також роз'ясненнями Верховного суду України, про що зазначено в п. 60 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи вищенаведені норми законодавства суд вважає, що відповідно до змісту положень ст. 31 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, а тому послуги керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича повинні бути оплачені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити звіт про оплату послуг арбітражному керуючому Заньку Миколі Миколайовичу за період з 28 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року в розмірі 11 523 грн. 00 коп. на підставі ст. 31 Закону.

При цьому судом враховано висновки викладені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року по даній справі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про затвердження звіту про оплату послуг за період з 28 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року в розмірі 11 523 грн. 00 коп. задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича про оплату послуг керуючого санацією за період з 28 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року в розмірі 11 523 грн. 00 коп.

3. Копію ухвали надіслати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", профспілковому комітету відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", арбітражному керуючому Заньку Миколі Миколайовичу та ліквідатору Білику Олександру Анатолійовичу.

Суддя А.В.Васянович