ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"07" грудня 2006 р. |
Справа № 9/177-54А. |
За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
До Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Про стягнення 1 792,98 грн. з активів податкового боргу
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець.
Прокуратурою представника не направлено.
Права та обов'язки відповідачу роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача не поступило.
У судовому засіданні 29.11.2006 р. за згодою сторін оголошувалась перерва до 01.12.2006 р., яка продовжена до 07.12.2006 р. у зв'язку з поданою Луцькою ОДПІ заявою про збільшення позовних вимог.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ про стягнення з активів відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1 792,98 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку станом на 19.07.2006 р.
У судовому засіданні 01.12.2006 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог оскільки податковий борг відповідача станом на 30.11.2006 р. склав 2 398,87 грн., просить стягнути дану суму з відповідача.
У судове засідання 07.12.2006 р. відповідач подав квитанцію №НОМЕР_1., згідно якої сплатив 2 400 грн. заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:
Підприємець ОСОБА_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської Ради 19.05.2004р. за юридичною адресою: м. Луцьк, вул.АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, про що їй видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 19.05.2004 р. (а.с.11), згідно довідки №НОМЕР_3 від 21.05.2004 р. взята на облік як платник податків у ДПІ у м. Луцьку ( на даний час -Луцька ОДПІ) 21.05.2004 р. (а.с.12), є платником єдиного податку, що стверджується корінцем виданого їй свідоцтва №НОМЕР_4 від 29.12.2005 р. (а.с.14).
Станом на 19.07.2006 р. податковий борг підприємця ОСОБА_1. по сплаті єдиного податку становив 1 792,98 грн., що стверджується випискою з особового рахунку платника по платежу №НОМЕР_5 (а.с.16) та довідкою та розрахунком позивача (а.с.3-4).
Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання 1 податкової вимоги №НОМЕР_6 від 21.02.2006 р. (а.с.10) та 2 податкової вимоги №НОМЕР_7 від 30.03.06 р. (а.с.9), 10.07.2006 р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №НОМЕР_8 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.5).
Згідно розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наданого на запит органу державної влади (а.с.6) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.
Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №2010 від 26.07.2006 р. повідомило, що нерухоме майно за Підприємцем ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.7), Луцьке МРЕВ листом №НОМЕР_9 від 25.07.2006 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.8).
Станом на 30.11.2006 р. сума заборгованості відповідача по єдиному податку склала 2 398,87 грн., у зв'язку з чим позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути дану суму боргу в примусовому порядку.
Водночас, відповідач подав суду докази сплати 2 400 грн. заборгованості по єдиному податку, а саме: квитанцію №НОМЕР_1., у зв'язку з чим на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому позові прокурора м. Луцька слід відмовити.
Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,
постановив:
1. У позові відмовити.
На постанову через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційну скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Соломка