УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/925/13Головуючий суду першої інстанції:Біленко Л.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"20" червня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 06 червня 2013 року,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 06 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

На зазначене судове рішення від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.06.2013 року надійшла апеляційна скарга, яка була надіслана разом зі справою до апеляційного суду, проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 14.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 встановлено, що порядок роботи з технічними засобами (фіксування судового засідання, зберігання носіїв інформації тощо) регламентується Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 21 липня 2005 № 84 (далі - Інструкція).

З матеріалів справи слідує, що 12 квітня 2013 року винесено ухвалу суду про витребування доказів складом суду.

Відповідно до частини 3 статті 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Вимоги наведеної норми не виконані при виготовленні журналу судового засідання від 12 квітня 2013 року (а.с. 44).

Викладене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись частиною 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и Л А:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 06 червня 2013 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити суду для усунення недоліків десятиденний строк з дня надходження справи.

Суддя О.В.Самойлова