АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Желепи О.В., Білич І.М.

при секретарі Іванові Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2013р. про повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків,

встановила:

ухвалою судді від 27 березня 2013р. заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24 грудня 2010р. повернута заявнику.

У поданій апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу судді скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права при постановлені ухвали та ненадання заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Апелянт, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (с.с.28), у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому відповідно до положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів провела судовий розгляд у відсутність апелянта.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву, суддя виходив з того, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Однак, погодитися з таким висновком судді не можна.

Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду визначені у статті 389-8 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 3 даної норми визначено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Заява про видачу виконавчого листа підписана представником АТ «Дельта Банк» Собко С.В. і до заяви приєднана завірена копія довіреності на дану особу, яка видана головою ради директорів Поповою О.Ю.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8537/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.

- 2 -

Тобто, заявник подав заяву, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 389-8 ЦПК України, і до заяви доданий документ, який посвідчує повноваження особи, що підписала заяву.

Твердження судді про необхідність підтвердження повноважень голови ради директорів Попової О.Ю. не ґрунтуються ні на положеннях ст. 389-8 ЦПК України, ні на положеннях ст. 119 ЦПК України.

Крім того, у разі не відповідності заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя зобов'язаний залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Частина 4 ст. 389-8 ЦПК України передбачає можливість повернути заяву заявнику без залишення її без руху тільки у разі невідповідності заяви, вимогам даної статті, а також у разі несплати судового збору.

При постановленні оскаржуваної ухвали суддя не звернув уваги на вищезазначені норми процесуального права, допустив їх порушення, тому ухвала судді підлягає скасуванню, а заява поверненню до суду першої інстанції для розгляду.

Вимоги апелянта про постановлення апеляційним судом ухвали про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволенню не підлягають, оскільки суд першої інстанції заяву по суті не розглядав та не прийняв відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2013р. скасувати, матеріали справи по заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24 грудня 2010р. повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: