УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3660/13-к

Провадження № 1-в/116/223/13

01.07.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сердюка О.С.

при секретарі Блінніковій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за поданням інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим, громадянина України, засудженого 19 червня 2012 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сімферопольського РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор, представник КВІ у судове засідання не з'явились. Відповідно до ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, на засудженого було покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

На даний час іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 за період іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується з посереднього боку. Одноразово не з'явився на реєстрацію без поважних причин та не сповістив про зміну місця проживання, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, наявні достатні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19 червня 2012 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: