Номер производства № 11-п/785/160/13

Председательствующий в 1-й инстанции

Докладчик Кадегроб А. І.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.07.2013 года м. Одесса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Борисенко П.Т., Левенця В.П.,

при секретарі - Тьосовій Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист прокурори Одеської області і заяву адвоката ОСОБА_2 та аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110000441 від 26 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратурою Одеської області направлено до апеляційного суду Одеської області обвинувальний акт із додатками та клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 про зміну підсудності за розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013170110000441, внесеному 26 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Вироком Ільїчівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року (головуючий суддя Вергопуло К.В.) ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі зі зміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2013 року за апеляційною скаргою засудженого на суворість вироку вказаний вище вирок був скасований в зв'язку з не встановленням особи засудженого (відсутній паспорт).

Після проведення додаткового розслідування і висновку між ОСОБА_1 і стороною звинувачення угоди про визнання провини, справа знову була направлена в Ільічівський міський суд для затвердження укладеної угоди.

Проте 22 березня 2013 року суддею Ільічівського міського суду Одеської області Семеновим О.А. угоду про визнання провини між ОСОБА_1 і стороною звинувачення (прокуратура Одеської області) затверджено не було і справа знов повернена в прокуратуру.

ОСОБА_1 з самого початку досудового слідства не заперечував свою провину в інкримінованих йому злочинах, розкаявся в скоєному, знаходився на підписці про невиїзд і своєчасно з'являвся по викликах слідчого і суду. Проте за наявності всіх пом'якшувальних обставин, повного визнання провини, відсутністі судимості у минулому і наявність на утриманні двох малолітніх дітей Ільічівський міський суд визначив міру покарання - два роки позбавлення волі, явно не відповідну тягарю досконалих злочинів і особі підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 був змінений з утримання під вартою на особисте зобов'язання лише 05.04.2013 років рішенням Приморського районного суду м. Одеси (суддя Крапля А.І. по місцю дислокації органу, який веде досудове розслідування - СУ ГУМВД України в Одеської області) при розгляді клопотання сторони захисту.

ОСОБА_1 та захист клопоче в цілях об'єктивності в ухваленні рішення у справі, направити кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1, як виняток, не по місцю скоєння злочину в Ільічівський міський суд Одеської області, а в будь-якій інший довколишній до міста Ільічівська районний суд Одеської області або в будь-який районний суд м. Одеси.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом та обговоривши доводи клопотання та заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В даному випадку обвинувальний акт до суду не направлявся, а тому було порушено порядок, визначений статтею 34 КПК України про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи, що наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 та аналогічне клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження повернути в прокуратуру Одеської області для виконання вимог ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути в прокуратуру Одеської області обвинувальний акт разом із додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110000441 від 26 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України для виконання вимог ст. 34 КПК України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Кадегроб А.І. Борисенко П.Т. Левенець В.П.