ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013Справа №5002-32/ 3552-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Кримьскої республіканської дирекції, м. Сімферополь

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс», смт. Совєтський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Копаниці Сергія Дмитровича, смт. Совєтський

Копаниці Володимира Дмитровича, с. Раздольне

Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

про стягнення 2 560 168,92 грн.

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

від сторін - не викликався.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримьскої республіканської дирекції звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами № 012/02-4/27-07 від 02.02.2007р., № 010/02-4/137 від 26.11.2008р. в сумі 2 560 168,92 грн. Крім того, позивач просить в рахунок часткового задоволення вимог звернути стягнення на заставне майно.

У відповідності до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Враховуючи значну ступінь складності даної справи, суд вважає за необхідне розглядати справу колегіально у складі трьох суддів .

З огляду на викладене, керуючись статтям 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Справу № 5002-32/3552-2012 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.М. Гризодубова