ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 19/368

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву №1155 від 11.06.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" (Експлуатаційний район м. Красний Луч), м. Луганськ

про стягнення 7234 грн. 22 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: Лавриненко В.С., довіреність від 01.02.2013 № 66;

від відповідача: Силенко О.Ю., довіренсть від 24.04.2013, № 18/01-20-13.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.08.2003 у справі №19/368 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Експлуатаційний район м. Красний Луч про стягнення 7234 грн. 22 коп. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за активну електричну енергію в сумі 7234 грн. 22 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 72,34 грн. та 118,00 грн. судових витрат.

На підставі даного рішення по справі №19/368 господарським судом був виданий наказ від 08.09.2003.

Заявою №1155 від 11.06.2013, котра надійшла до суду 14.06.2013, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

У підтвердження викладених у заяві доводів позивач (стягувач) повідомив, що наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 був надісланий на адресу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі - Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ), але 27.08.2012 державним виконавцем була винесена постанова про повернення цього виконавчого документу.

Крім того, позивачем до заяви додана довідка №479 від 07.06.2013 (а.с.20), в якій зазначено, що наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 було втрачено ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцького району електричних мереж і до виконання вищезазначений наказ не пред'являвся.

Також позивач зазначив, що лише в серпні 2012 року йому була надана постанова про повернення вищезазначеного наказу, а тому він просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Так, заявником до заяви про видачу дублікату наказу надана довідка №479 від 07.06.2013, в якій значиться інформація, що наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 втратив ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцького району електричних мереж і до виконання вищезазначений наказ не пред'являвся.

Водночас, позивачем додана постанова Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.08.2012, з якої вбачається, що від ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" була надана письмова заява про повернення виконавчого документу, тому наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 був повернутий стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача.

Отже судом встановлено, що у період з серпня 2012 року по червень 2013 року наказ господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 знаходився у стягувача (заявника по даній заяві), і до виконання ним пред'явлений не був.

З огляду на вищевикладене, оскільки строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 до виконання сплив, поважності причини для відновлення строку наказу заявником у даній не вказані і не доведені, за письмовою заявою стягувача про повернення виконавчого документу наказ № 19/368 від 08.09.2003 був повернутий державним виконавцем заявнику, то суд вбачає за необхідне, дану заяву залишити без задоволення.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1. ст. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» №1155 від 11.06.2013 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 19/368 від 08.09.2003 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, залишити без задоволення.

Суддя Р.М. Шеліхіна