Справа № 2-2480/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    (заочне)

30 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд в складі:

Головуючого судді          Гончарука В.П.

При секретарі          Ставрієцькій Г.П

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до ОСОБА_4 , 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4   про визнання його таким, що втратив право користуватися жилою площею посилаючись на те, що відповідач в АДРЕСА_1  не проживає більше шести місяців, будинком не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до суду не з”явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, в зв”язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа  в судове засідання не з”явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з пояснень позивачки ОСОБА_1  та матеріалів справи, позивачам на праві власності у рівних долях належить жилий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 11-13).

Право власності на жилий будинок зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна за записом у реєстровій книзі № д.53-10 та реєстровим НОМЕР_1 . На даний час  в будинку  зареєстрована позивачка ОСОБА_1  та відповідач ОСОБА_4

Відповідач зареєстрований в даному будинку з 2001 року згідно довідки форми №3 (а.с.14), так як він був близьким знайомим спадкодавця ОСОБА_5  

З моменту реєстрації відповідач не мешкав у даному будинку, тільки після смерті ОСОБА_5 ,  відповідач кілька раз приходив до будинку для того, щоб переночувати. З квітня 2005 року та по сьогоднішній день  відповідач не з”являється в даному будинку, будинком не цікавиться ,особистих його речей у будинку не має. Обов”язки по оплаті комунальних послуг виконує лише позивачка ОСОБА_1  Позивачам взагалі не відомо де на даний час знаходиться відповідач, його місце проживання та місце перебування не відоме.

Факт не проживання відповідача в даному будинку підтверджується актом про непроживання від 20.06.2008 року, складеного сусідами за участю директора та паспортиста Дирекції з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду (а.с. 15).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1  більше ніж 6 місяців, тобто більше встановленого законом строку, не оплачує житло, не піклується ним, суд знаходить необхідним визнати таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням у зазначеній вище квартирі.

На підставі ст. 71,72, 104 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 208,  209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228    ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  до ОСОБА_4 , 3-тя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_4  таким, що втратив право користуватися жилим будинком   АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя