Справа № 1-728

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої суддіДомарацької А.В.,

при секретаріШемет Л. В.,

з участю прокурора Заріцької О. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, з'країнця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 15.02.2005 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.04.2006 року по відбуттю строку покарання в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, підсудний ОСОБА_1 03.10.2007 p., приблизно 13 год. 35 хв., знаходячись м.Житомирі, на зупинці марпгоутного таксі, на лавочці, біля маркету "Київський", розташованого по вул.Київське шосе, 89-А, виявив паперовий згорток з глянцевого паперу, в середині якого знаходилась суха, зелена подрібнена маса рослинного походження - коношгя, яку залишив собі, з метою подальшого вживання шляхом паління та поклав 1 до кишені своїх спортивних штанів, в які був одягнений.

Продовжуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі висушену подрібнену коноплю, цього ж дня, 03.10.2007 року, на маршрзтному таксі сполученням "Житомир - Київ", незаконно перевіз пакунок з наркотичною речовиною до м.Києва.

03.10.2007 року приблизно о 16 годині ЗО хвилин, підсудний ОСОБА_1, знаходячись у вестибюлі станції метро "Житомирська" м.Києва комунального підприємства "Київський метрополітен", був зупинений працівником міліції, який запропонував підсудному пройти до кімнати міліції, де в присутності понятих при поверхневому огляді у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої кишені спортивних штанів, паперовий згорток, в якому знаходилась суха, зелена подрібнена маса рослинного походження, яку останній незаконно зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збут)'.

2

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2193х від 22.10.2007 року, вилучена у підсудного ОСОБА_1 і подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.Маса висушеного канабісу - 6,5 г. З Змахуванням витраченого на дослідження, згідно висновку спеціаліста № 500 їх від 05.10.2007 року, маса висушеного канабісу - 6,6 г.

Доіштаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином, суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 309 ч. 1 КК України є правильною, так як він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину, рецидив злочинів, визнання вини підсудним, посередню характеристику за місцем проживання, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 05.10.2007 року. Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_1 в Управлінні охорони Київського метрополітену ГУ MB С України в м.Києві з 03.10.2007 по 05.10.2007 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 423 грн.70 коп.

3

Речовий доказ по справі - висушений канабіс вагою 6,5 гр, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВСМ при ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту вручення засудженому його копії, іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.