УХВАЛА

Справа № 122/14451/13-к

Провадження по справі 1-м/122/11/13

"04" квітня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, слідчого судді – Уржумової Н.В.

при секретарі – Лапіні С.Д.

за участю прокурора – Юнусова К.А.

затриманого – ОСОБА_1

захисника затриманого, адвоката – ОСОБА_2

перекладача – ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі клопотання прокурора прокуратури Залізничного району міста Сімферополя, юриста 2-го класу ОСОБА_4 про наявність підстав для подальшого тримання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Федерації, не працюючого, має неповну вищу освіту, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Пермський край, Чусовський муніципальний район, с. Попово, без постійного місця проживання на території України, документованого паспортом громадянина ОСОБА_5 Федерації № 57 05 913650 на ім'я ОСОБА_1,

під вартою та подальшого застосування екстрадиційного арешту в межах строку екстрадиційного арешту для його видачі та фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_5 Федерації, -

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури Залізничного району міста Сімферополя юрист 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_1, мотивуючи клопотання тим, що сектором кримінального розшуку Головного управління МВС України в АР Крим та СКР Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим 29 грудня 2012 року, у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затриманий громадянин ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Федерація, у зв'язку з вчиненням за кордоном України злочинів, передбачених ч.4 ст.111 КК РФ (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров’ю, небезпечної для життя людини, скоєне за попередньою змовою групою осіб, що спричинило за необережністю смерть потерпілого), ч.2 ст. 213 КК РФ (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, яке виразило явну неповагу до суспільства, вчинене із застосуванням зброї та предметів, використовуваних як зброя, за попередньою змовою групою осіб), п. «а» ч.2 ст. 116 (побої, які завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у статті 115 КК РФ, з хуліганських спонукань), ч.3 ст. 127 КК РФ (незаконне позбавлення волі особи, не пов’язане з його викраденням, скоєне за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я, із застосуванням зброї і предметів, які використовувались як зброя, відносно двох осіб, що спричинило з необережності смерть потерпілого). Відповідно до наданих матеріалів екстрадиційного запиту встановлено, що ОСОБА_1 29.07.2011 року, діючи з хуліганських спонукань заподіяв тяжку шкоду здоров’ю ОСОБА_6, що спричинило з необережності 01.08.2011 року смерть потерпілого. Крім того, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з групою осіб, незаконно позбавив волі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, крім того завдав побої, які призвели до фізичного болю.

30.07.2011 року за фактом спричинення 29.07.2011 року на автодорозі Гайнського муніципального району Пермського краю тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що спричинило за необережністю смерть потерпілого порушено кримінальну справу № 174 за п.«а» ч.3 ст. 111 КК РФ. Крім того, порушено кримінальну справу № 374 за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.127, ч.2 п. а,в,г,ж, яку об’єднано з кримінальною справою № 127.

Постановою Гайнського районного суду Пермського краю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці.

Детальний опис інкримінованого ОСОБА_1 діяння викладено в матеріалах, які надані компетентними органами ОСОБА_5 Федерації.

29.12.2012 року постановою Алуштинського міського суду АР Крим відносно ОСОБА_1 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

05.02.2013 року до прокуратури Залізничного району м. Сімферополь надійшов запит компетентних органів ОСОБА_5 Федерації про видачу ОСОБА_1 до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності.

07.02.2013 року ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя до ОСОБА_1 застосовано екстрадиційний арешт.

Вивчивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали клопотання, заслухавши ОСОБА_1, його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думку прокурора, який підтримав клопотання, приймаючи до уваги наявність запиту компетентного органу ОСОБА_5 Федерації про видачу ОСОБА_1, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно з частиною 11 статті 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Особа та громадянство ОСОБА_5 Федерації затриманого на території України громадянина ОСОБА_1 підтверджуються паспортом громадянина ОСОБА_5 Федерації № 57 05 913650 на ім'я ОСОБА_1.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що до відділу міграційної служби в АР Крим з заявою про надання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту, тимчасового захисту, в т.ч. політичного притулку не звертався.

Згідно з висновком відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 не має статусу громадянина України та за отриманням вказаного статусу не звертався.

Відповідно до інформації управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався та не притягується.

Згідно отриманої інформації з Сімферопольського слідчого ізолятору стан здоров’я ОСОБА_1 задовільний, протипоказань для тримання у ССІ та етапування не має.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 2, 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, п. 2 ст. 56, ст.ст. 58, 60, 66 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, статтею 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Залізничного району міста Сімферополя - задовольнити.

Визнати достатніми підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 Федерації та подальшого застосування до нього екстрадиційного арешту в межах строку екстрадиційного арешту – для його видачі та фактичної передачі компетентним органам ОСОБА_5 Федерації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Слідчий суддя

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Слідчий суддя