Справа № 755/2216/13- к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., при секретарі Гаєвському О.С., за участю прокурора Лисенко С.С., за участю слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія «Укренергоналадка, що розтшоване за адресою АДРЕСА_1, а саме: оригіналів всіх первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по його взаємовідносинах із ТОВ «Арканіка» за 2008-2012 рокив кримінальному провадженні № 12012000040000215 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12012000040000215 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія «Укренергоналадка, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, а саме: оригіналів всіх первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по його взаємовідносинах із ТОВ «Арканіка» за 2008-2012 роки.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Підгорного М.В., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, слідчим не наведено до яких саме речей, документів планується тимчасовий доступ, яке значення для досудового розслідування мають речі і документи, які саме відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, містять речі і документи, в тому числі, що речі і документи знаходяться саме у зазначеному слідчим в клопотанні, а саме: яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, а також до суду не надано підтверджень про те, що приміщення ТОВ «Компанія «Укренергоналадка» зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на слідчого, прокурора покладається обов’язок доведення наявності достатніх підстав для тимчасового доступу до документів, та відсутність належного обґрунтування слідчим достатності таких підстав, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія «Укренергоналадка, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження № 12012000040000215 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Компанія «Укренергоналадка, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження № 12012000040000215 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :