Справа № 755/2253/13- к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., при секретарі Гаєвському О.С., за участю прокурора Батрак А.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання в кримінальному провадженні № 12012110040000082 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Дисконт», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, пройшов до аптеки, розташованої по вул. Стадіонній в Солом’янському районі м. Києва, де в подальшому незаконно придбав у невстановленої особи за 400 гривень медичний ін’єкційний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб –опій ацетильований та порожній флакон. Після чого ОСОБА_2, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи придбаний ним флакон в якості ємкості для наркотичного засобу шляхом ін’єкції вжив придбаний ним наркотичний засіб, використовуючи при цьому ватні турунди, на яких лишились залишки придбаного ним наркотичного засобу –опію ацетильованого. Вказані ватні турунди та флакон із залишками наркотичного засобу, ОСОБА_2 поклав у чорну сумку, яка знаходилась при ньому, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання, без мети збуту.

Після цього, того ж дня ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб –опій ацетильований на ватних турундах, пересуваючись на громадському транспорті, приблизно о 20 годині 30 хвилин проїхав до будинку №16 по вулиці Сіноманській в м. Києві, чим вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою власного вживання, без мети збуту. В подальшому у вказаний час того ж дня ОСОБА_2 пройшов до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4 В подальшому ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб –опій ацетильований, був затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою з письмового дозволу ОСОБА_4, в присутності двох понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з сумки, яка знаходилась при ньому ватні турунди та порожній флакон з залишками наркотичного засобу.

Згідно з висновком експерта №2637х від 07.12.2012 року у наданих на дослідження нашаруваннях на ватних турундах (об.3) та у нашаруваннях на внутрішній поверхні флакону (об.5) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований та сильнодіючий лікарський засіб –дифенгідрамін (димедрол) у слідових (незначних) кількостях. Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору масою 4,401 г (об.4), що знаходиться у шприці міст. 10 мл (згідно з висновком спеціаліста №3868х від 05.11.2012 року надана рідина –змив з ватних турунд) містить особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,022 г (об. 4).

Згідно з висновком спеціаліста №3868х від 05.11.2012 маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях на ватних турундах становила 0,025 г, димедрол було виявлено у слідовій (незначній) кількості; у нашаруваннях на внутрішній поверхні флакону опій ацетильований та димедрол було виявлено у слідовій (незначній) кількості.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 01.11.2012 року, висновком хімічної експертизи №2637х від 07.12.2012 року, показами підозрюваного ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_6, іншими матеріалами кримінального провадження.

31.01.2013 року ОСОБА_2 було пред’явлене обґрунтоване повідомлення про підозру останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому він підозрюється.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у особистого зобов’язання в кримінальному провадженні № 12012110040000082 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та до старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1;

2. не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Виконання зазначених обов’язків покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :