АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року,–

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою Генеральному директору ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його заяви про роз’яснення ухвали слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, котрою надати роз’яснення змісту ухвали слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини третьої зазначеної норми кримінального процесуального закону, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В порушення наведених вимог закону, слідчий суддя помилково зазначив, що вказана вище ухвала слідчого судді 29 травня 2013 року підлягає апеляційному оскарженню, пославшись при цьому на ст. 380 КПК України, яка регулює порядок роз’яснення судового рішення і не відноситься до вирішення питань, які регулюються главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, якою останньому було відмовлено у задоволенні його заяви про роз’яснення ухвали слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ч. 6 399, ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя                                                                                                       М.А. Ященко

Справа № 11-сс/796/1119/2013

Категорія: ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції – ОСОБА_3

Доповідач – Ященко М.А.