Справа № 386/858/13-к
Провадження № 1-кс/386/37/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2013 р.
смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретареві судового засідання Корніцькій Л.В.
за участю прокурора Голованівського району Горщака М.Л.
стажиста на посаді слідчого прокуратури
Голованівського району ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3
ОСОБА_4
та підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ внесене у кримінальному провадженні № 12013120130000527 стажиста на посаді слідчого прокуратури Голованівського району ОСОБА_2, погодженого з прокурором Голованівського району Горщаком М.Л. клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
« 03» липня 2013 року, о 14 годин 10 хв. до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, за погодженням з прокурором Голованівського району звернулася стажист на посаді слідчого прокуратури Голованівського району ОСОБА_2 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5, в рамках кримінального провадження № 12013120130000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5, перебуваючи близько 04 години 01.07.2013 року на вулиці Садовій села Розкішне Голованівського району побачив бійку за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4, до якої приєднався сам.
Внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою верхньої та нижньої щелепи лівого ока, рваної рани верхньої повіки та забою грудної клітини.
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Перебуваючи на посаді, підозрюваний ОСОБА_6 в подальшому матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою змусити їх змінити свої показання.
У судовому засіданні стажист на посаді слідчого прокуратури Голованівського району підтримала заявлене клопотання, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області строком на 2 місяці..
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснювався тиск на потерпілих та свідків.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного кримінального правопорушення, вказаного в клопотанні не визнав, та заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання слідчого підтримав.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку прокурора стосовно задоволення клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5
Заслухавши слідчого, доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку потерпілих, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Клопотання стажиста на посаді слідчого прокуратури Голованівського району ОСОБА_2, погодженого з прокурором Голованівського району Горщаком М.Л. клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 мотивується можливістю незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих з метою змусити їх змінити свої показання.
У клопотанні про відсторонення від посади, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 155 КПК України зазначаються обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, ні у клопотанні ні в ході судового розгляду прокурором не зазначено які обставини дають підстави вважати, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло саме перебування ОСОБА_5 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Як зазначено у клопотанні та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130120130000527, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у злочині проти громадського порядку та моральності, який не пов'язаний із виконанням ОСОБА_5 обов'язків за посадою дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції міліції громадської безпеки Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Окрім того, враховуючи, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, прокурором не викладено обставин щодо незаконних засобів впливу з боку підозрюваного ОСОБА_5 на свідків та потерпілих з метою змусити їх змінити свої показання у випадку не відсторонення його від посади.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 слід відмовити за відсутності правової підстави для такої.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання стажиста на посаді слідчого прокуратури Голованівського району ОСОБА_2, погодженого з прокурором Голованівського району Горщаком М.Л. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1