Справа № 2-1896/2011 р.

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2011 року до суду надійшла позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (не додано належним чином завірених документів про правонаступництво ПАБ КБ «ПриватБанк»; відсутні оформлені належним чином підтверджуючи документи перерахування грошових коштів на рахунок ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, долучені до матеріалів заяви платіжні доручення, складені не у відповідності з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993 року за № 15).

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.          

          У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя                               О.М. Кононенко