Справа № 106/4459/13-п

3/106/1540/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Євпаторійського МВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2013 р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, на перехресті вул. Фрунзе і пр. Леніна м. Євпаторія здійснював надання послуг по перевезенню пасажирів за ціною 30 гривень, без документів дозвільного характеру (ліцензійної картки, свідоцтва про реєстрацію суб’єкта господарської діяльності).

Дії ОСОБА_1 спричинили порушення порядку здійснення господарської діяльності за що передбачена відповідальність за ст.164 ч.1 ОСОБА_2.

До суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з’явився, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 ОСОБА_2 розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 ОСОБА_2

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Всебічно, повно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Додаткове стягнення у вигляді конфіскації не може бути застосоване судом, оскільки в матеріалі не має відомостей про транспортний засіб, на якому здійснював перевезення пасажирів правопорушник.

Керуючись ст.164 ч.1, 283,285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 ОСОБА_2 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн. без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 ОСОБА_2.

Суддя: Лантратова А.І.