дело № 1-838/11

производство № 1/764/92/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.06.2013 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокуроров - Махиня В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

потерпевшей - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Юрковка Ореховского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего менеджером в фирме «Юта», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_13 около 01 часа 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в гостях у ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_4, находясь в помещении кухни по окончании празднования дня рождения ОСОБА_8, сообщил о своем намерении покинуть дом. ОСОБА_7, возражая против такого решения ОСОБА_4, взял лежащий на столе, оснащенный не менее одним боевым патроном, пистолет конструкции Токарева (ТТ) и направил его в сторону последнего.

После чего, ОСОБА_4, воспринимая указанные действия как шутку со стороны ОСОБА_7, но желая обезопасить себя и ОСОБА_7 от возможного выстрела, проявляя преступную небрежность, не предвидя, что его действия приведут к производству выстрела и поражению жизненно-важных органов ОСОБА_7, хотя мог и должен был это предвидеть, отвел правую руку с пистолетом за голову потерпевшего, вследствие чего дуло пистолета оказалось направленным в правую затылочную область головы ОСОБА_7 В результате таких неосторожных действий ОСОБА_4 произошел выстрел из пистолета, в результате которого ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельной раны в затылочной области головы с повреждением органов шеи, шейного отдела позвоночника и костей лицевого скелета, приведшего к острому малокровию, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей ІНФОРМАЦІЯ_13 смертью ОСОБА_7

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, признал в полном объеме и показал, что с ОСОБА_7 он был знаком давно, вместе выросли в одном поселке, поддерживал с ним дружеские отношения. Вечером ІНФОРМАЦІЯ_14 года примерно в 20 час. он приехал домой к ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_4 с целью поздравить ОСОБА_8, сожительницу ОСОБА_7 с днем рождения. Когда он приехал дома находились ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Затем они втроем сели за стол, он с ОСОБА_8 пил виски, ОСОБА_7 не пил. В процессе общения у них на почве политических предпочтений завязался спор. Затем ОСОБА_7 принес пистолет с барабаном и сообщил, что это его подарок ОСОБА_8 и начал его демонстрировать, производить с ним определенные манипуляции, которые ему не понравились, и он забрал у ОСОБА_7 пистолет и положил его на кресло, на котором сидел. После этого ОСОБА_7 снова вышел из комнаты, а когда вернулся, то в руках у него был пистолет ТТ. Затем он достал из пистолета обойму, а из обоймы - патрон, продемонстрировал его присутствующим, после чего снова засунул его в обойму, а обойму - в пистолет и положил его на стол. Потом они еще какое-то время посидели за столом, немного выпили и он стал собираться домой, попросил ОСОБА_7 вызвать такси, однако, последний стал уговаривать его остаться ночевать у них дома, сказал ОСОБА_8, чтоб она пошла и постелила для гостя постель. Когда ОСОБА_8 ушла стелить ему постель, он решил сам вызвать такси с домашнего телефона. Но ОСОБА_7 в этот момент зацепил телефонный шнур, а тыльной стороной ладони ударил его по шее. После этого ОСОБА_7 снова попросил его остаться на ночь у него, однако он отказался. Затем ОСОБА_7 взял со стола пистолет ТТ и направил оружие в его сторону и снова предложил ему остаться на ночь, а уехать завтра. Он попытался забрать пистолет у ОСОБА_7 Для этого он схватил руку ОСОБА_7, в которой находился пистолет, и завел ее назад и вверх, таким образом, что дуло пистолета оказалось направленным в голову ОСОБА_7, и в этот момент раздался выстрел. Пуля попала ОСОБА_7 в затылочную часть головы. После выстрела ОСОБА_7 присел на кресло, пистолет остался в руке у ОСОБА_7, а он положил его руку ему на колено. Услышав выстрел и спустившись со второго этажа, в комнату вбежала ОСОБА_8. В этот момент ОСОБА_7 сидел в кресле, а он стоял слева от ОСОБА_7 ОСОБА_8 взяла пистолет из руки ОСОБА_7, затем он забрал у нее пистолет и положил его на стол. Они решили везти ОСОБА_7 в больницу. Он взял его за руки, а ОСОБА_8 - за ноги, и понесли его к машине БМВ синего цвета, которая стояла на улице. Он положил ОСОБА_7 на заднее сидение автомобиля, после чего закрыл двери автомобиля и в этот момент ОСОБА_8 завела двигатель автомобиля и выехала со двора. Тогда он кинулся вслед за машиной. На улице метрах в пяти стоял какой-то мужчина. Тогда он остановился, осмотрел себя и обнаружил, что вся одежда у него в крови. Затем он вернулся в дом вымыл руки, взял со стола пистолет ТТ и побежал в сторону больницы. Когда он уже был рядом с больницей, мимо него проехало два милицейских автомобиля. В этот момент он находился недалеко от дома, где проживал его знакомый ОСОБА_9. Он позвонил ему по мобильному телефону, сообщил о том, что произошло и попросил последнего подъехать к нему. Пока он ждал ОСОБА_9, позвонил другому знакомому ОСОБА_10, рассказал о том, что ОСОБА_7 попал в больницу и попросил его заехать в больницу, чтобы разузнать как обстоят дела с ОСОБА_7 После этого он спрятал пистолет под мусорный бак, надеясь его позже оттуда забрать. От друзей он узнал, что в больнице находится милиция. После этого они с ОСОБА_9 поехали на съемную квартиру, расположенную на АДРЕСА_1, где он проживал вместе со своей девушкой ОСОБА_11. Когда они приехали, он рассказал ОСОБА_11 вкратце о том, что произошло, переоделся и они вместе с ОСОБА_11 поехали в частную гостиницу, расположенную на ул. Меньшикова в г. Севастополе. После этих событий он стал скрываться от милиции, поскольку знал, что его ищут и боялся, что на него «повесят» убийства, которые были совершены из того же пистолета. Также ОСОБА_4 суду пояснил, что намерения убивать ОСОБА_7 у него не было, все произошло случайно, по небрежности как самого потерпевшего, так и его, поскольку, по его мнению, сам потерпевший не догадывался о том, что в столе пистолета находится патрон, иначе бы не направил пистолет в его сторону, а он не стал бы таким образом пытаться забрать пистолет у ОСОБА_7 В содеянном чистосердечно раскаиваться, намерен в полном объеме возместить потерпевшей причиненный моральный вред, а также помочь потерпевшей в ее намерении перевезти и перезахоронить сына на Родине.

Кроме признания ОСОБА_4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что ОСОБА_7 был ее сыном. Она не видела его около 17 лет. Последний раз он ей позвонил дней за 12 до своей смерти. Полагает, что у ОСОБА_4 не было мотива и желания убивать ее сына, поскольку они были друзьями, жили в одном поселке, вместе росли. Ей также известно, что в 1995 году ее сын был задержан сотрудниками милиции, потом сбежал, находился в розыске. О том, что ОСОБА_7 жил в Севастополе, она не знала. О смерти сына узнала от его бывшей жены в январе 2010 года. На похоронах она познакомилась с ОСОБА_8, которая последние годы сожительствовала с ее сыном. О событиях, которые имели место ІНФОРМАЦІЯ_13, ей стало известно со слов ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что примерно с 2008 года она сожительствовала с ОСОБА_7 Они проживали в частном доме по адресу: АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_14 вечером к ним домой пришел друг ОСОБА_7 - ОСОБА_4, принес виски, конфеты и нарды. Они сели за стол в гостиной и стали разговаривать. Виски пил ОСОБА_4, она также немного выпила. Затем ОСОБА_7 продемонстрировал ОСОБА_4 травматический пистолет «Магнум», который он подарил ей на день рождения. А после этого ОСОБА_7 принес пистолет ТТ. Где он его взял и откуда пистолет появился в доме она не знает, до этого оружия в доме не видела. Спустя какое-то время она, по просьбе ОСОБА_7, пошла наверх стелить постель для ОСОБА_4 При этом каких-либо конфликтов между ОСОБА_7 и ОСОБА_4 не было. Почти сразу же, как она начала стелить постель, услышала резкий хлопок. Она сразу же спустилась в гостиную и увидела, что ОСОБА_7 сидит в кресте с окровавленным лицом, а ОСОБА_4 стоит за этим креслом сзади. Затем они с ОСОБА_4 перенесли ОСОБА_7 за руки и за ноги в машину, положили его на заднее сиденье, чтобы отвезти в больницу. После этого она повезла ОСОБА_7 в 1-ю больницу, однако по дороге она не справилась с управлением и врезалась в забор дома. Через некоторое время приехали работники милиции и скорая медицинская помощь, которые констатировали смерть ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_14 показала суду, что с 1988 года состояла в браке с ОСОБА_7 В 1995 году ОСОБА_7 привлекался к уголовной ответственности, был задержан сотрудниками милиции, но совершил побег из следственного изолятора и находился в розыске. В июне 2009 года она расторгла брак с ОСОБА_7 через суд. ОСОБА_4 также ей знаком, но она не видела его около 17 лет. В середине января 2010 года ей по телефону позвонил кум ОСОБА_7 ОСОБА_15 и сообщил, что ОСОБА_7 убит в г. Севастополе.

Свидетель ОСОБА_15 показал суду, что ОСОБА_7 был крестным отцом его дочери. ОСОБА_4 ему также знаком, их познакомил ОСОБА_7, который поддерживал с ОСОБА_4 дружеские отношения. О смерти ОСОБА_7 ему стало известно в январе 2010 года от своей жены.

Свидетель ОСОБА_16 показал суду, что его дочь ОСОБА_8 примерно с 2008 года сожительствовала с ОСОБА_7 Они проживали по адресу: АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_13 около 07 часов по телефону позвонила дочь и сообщила, что ОСОБА_7 умер. Он сразу же вместе со своей женой приехал в дом, где проживали ОСОБА_7 и его дочь. Во дворе и на ступенях дома они увидели кровь. Дочь сообщила, что ІНФОРМАЦІЯ_14 вечером к ним пришел знакомый ОСОБА_7. Через некоторое время она пошла на второй этаж дома стелить этому знакомому постель и услышала хлопок. Спустившись вниз, она увидела, что ОСОБА_7 в крови. Она с этим знакомым положила ОСОБА_7 в машину и повезла в 1-ю горбольницу, но по дороге попала в аварию.

Свидетель ОСОБА_17 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16

Свидетель ОСОБА_18 показал суду, что он проживает по адресу: АДРЕСА_5, по соседству с ОСОБА_7 и его сожительницей ОСОБА_8 С ОСОБА_4 он лично не знаком, но видел его в гостях у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 и его сожительница приехали домой около 23 часов. Он это определил по загоревшемуся в их окнах свету. Затем он уснул. Около 01.20 он проснулся и минуты через 2 услышал хлопок, а еще минуты через 2 - истерический женский крик. Минут через 10 он услышал тяжелое дыхание и звуки, как будто что-то тащили, а затем погрузили в машину. Затем хлопнула дверь машины, и машина на большой скорости выехала со двора. Когда он вышел во двор, то увидел только стоявший автомобиль «Мазда». О том, что ОСОБА_7 умер, он узнал утром, когда приехали работники милиции. А через 2-3 недели ОСОБА_8 рассказала ему о том, что произошло ІНФОРМАЦІЯ_13. В частности, она сообщила ему, что к ним заходил друг ОСОБА_7, они разговаривали, потом она пошла наверх стелить постель и в этот момент произошел выстрел, подробностей не рассказывала. Затем она на машине повезла ОСОБА_7 в больницу.

Свидетель ОСОБА_19 показала суду, что она вместе со своим супругом ОСОБА_18 проживает по адресу: АДРЕСА_5, по соседству с ОСОБА_7 В середине января 2010 года утром, когда она проснулась, муж рассказал ей о том, что ночью слышал хлопок и крики в доме ОСОБА_7 Потом приехала милиция, и выяснилось, что у соседей был гость, который стрелял в ОСОБА_7 Сожительница ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повезла его в больницу, но по дороге он умер.

Свидетель ОСОБА_13 показал суду, что знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, все они вместе поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что ОСОБА_7 находился в розыске и проживал в г.Севастополе. Около 3-х лет ОСОБА_7 приезжал к нему в гости в г.Запорожье, и он видел у ОСОБА_7 пистолет черного цвета. О смерти ОСОБА_7 узнал в феврале 2010 года от друзей, которые рассказали ему о том, что ОСОБА_4 застрелил ОСОБА_7, однако он не поверил, поскольку они были друзьями и у ОСОБА_4 не было причин убивать ОСОБА_7.

Свидетель ОСОБА_12 показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 г., в ходе досудебного следствия показал, что ІНФОРМАЦІЯ_13 около 02 часов он видел, как с ул. Декабристов в сторону ул. Руднева на большой скорости проехал автомобиль «БМВ» темно-синего цвета, за рулем которого сидела сожительница ОСОБА_7, проживающего по АДРЕСА_4 (том № 2 л.д. 223-224).

Свидетель ОСОБА_20 показала суду, что ІНФОРМАЦІЯ_13 находилась на суточном дежурстве в травмпункте 1-й горбольницы. Около 2 часов ІНФОРМАЦІЯ_13 она открыла на стук входную дверь травмпункта и увидела у входа автомобиль-иномарку темно-синего цвета. Девушка, которая находилась за рулем, сказала, что в машине находится умирающий мужчина. Она посоветовала девушке объехать больницу с ул. Пирогова и подъехать к приемному отделению больницы, после чего девушка на автомобиле уехала на большой скорости.

Свидетель ОСОБА_8 показала суду, что ІНФОРМАЦІЯ_13 она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении 1-й горбольницы, где она работает медсестрой. Около 02 часов в отделение забежала женщина в домашней одежде, сообщила, что ее мужа сбила машина при въезде на территорию 1-й горбольницы со стороны ул. 5-я Бастионная. Она посоветовала женщине вызвать скорую помощь, после чего женщина ушла.

Свидетель ОСОБА_22 показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 г., в ходе досудебного следствия показал, что около 02 час. 15 мин. ІНФОРМАЦІЯ_13 он видел как по ул. Пирогова в сторону 1-й горбольницы на большой скорости проехал автомобиль «БМВ» синего цвета, который врезался в забор дома. С водительского места автомобиля выбежала девушка, которая побежала в сторону 1-й горбольницы. Со своего телефона он вызвал милицию и скорую помощь. Минуты через 3 девушка вернулась и стала звать на помощь. Приехали работники милиции. На заднем сиденье автомобиля он увидел окровавленного мужчину. В разговоре с милицией девушка представилась ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_23 показал суду, что ІНФОРМАЦІЯ_13 находился на суточном дежурстве на станции скорой медицинской помощи. ІНФОРМАЦІЯ_13 около 02.10 час. получил сообщение о ДТП на ул. 5-я Бастионная и выехал на место в составе бригады скорой помощи. Неподалеку от въезда на территорию 1-й горбольницы находился автомобиль-иномарка темно-синего цвета с поврежденной передней частью. Возле машины в возбужденном состоянии бегала женщина. Она начала вытаскивать с заднего сидения автомобиля окровавленного мужчину. Он осмотрел мужчину, после чего констатировал его смерть. ОСОБА_8 пояснила, что потерпевший ОСОБА_7 ее муж. Она, муж и знакомый ее мужа, находясь у них дома, выпивали. Когда она пошла стелить постель, услышала хлопок. Спустившись вниз, увидела мужа, у которого была кровь в области рта. Со знакомым она погрузила мужа в машину и повезла в больницу, но по пути попала в аварию.

Свидетель ОСОБА_24 показала суду, что около 03 час. 00 мин. ІНФОРМАЦІЯ_13 в качестве следователя выехала на ДТП, которое имело место возле дома № 7 по ул. Пирогова в г. Севастополе, На месте ДТП находился поврежденный автомобиль «ВМW» темного цвета. На заднем сиденье автомобиля находился окровавленный труп мужчины. На месте происшествия также находилась женщина ОСОБА_8 - водитель автомобиля, которая сообщила, что везла своего сожителя в больницу. Когда она приехала на место ДТП, сожитель ОСОБА_8 был уже мертв. Вся одежда была у него испачкана кровью, что нехарактерно для ДТП, потому что автомобиль получил незначительные повреждения, а водитель была цела.

Свидетель ОСОБА_10 показал суду, что знаком с ОСОБА_4 3-4 года, а с ОСОБА_7 был знаком лет 5-6. Ему также известно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 были друзьями. ІНФОРМАЦІЯ_13 около 03 часов ему по телефону позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ОСОБА_7 случайно выстрелил в себя из пистолета, и ОСОБА_8 повезла его в больницу, после чего попросил его также поехать в больницу и помочь, так как он имел знакомых в больнице и ранее неоднократно помогал с оказанием медицинской помощи. Подъехав к 1-й горбольнице со стороны ул. Пирогова, он увидел, что дорога перекрыта работниками милиции. Ему снова позвонил ОСОБА_4, но он сообщил ему, что по поводу ОСОБА_7 ничего выяснить не удалось. Тогда ОСОБА_4 попросил его заехать домой к ОСОБА_7 и забрать гильзу, которая там осталась после выстрела, зачем он это просил ему не известно. Но поскольку он не знал, где находится дом ОСОБА_7, то решил ехать к себе домой. Дома он был около 04 час. 30 мин. Затем к нему приехал ОСОБА_4 и он снова сообщил тому, что никакой информации по поводу ОСОБА_7 у него нет. ОСОБА_4 в свою очередь рассказал, что он был в гостях у ОСОБА_7, где они выпивали. ОСОБА_7 взял пистолет и направил в его сторону. Тогда ОСОБА_4, пытаясь забрать у него пистолет, вывернул кисть ОСОБА_7 и произошел выстрел. Затем он помог сожительнице ОСОБА_7 ОСОБА_8 погрузить последнего в машину, и она повезла его в больницу. После этого ОСОБА_4 ушел. Утром он позвонил в морг, где ему сказали, что к ним поступил мужчина с огнестрельным ранением. Около 15-00 часов ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ОСОБА_7 умер.

Свидетель ОСОБА_9 показал суду, что он знаком с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 на протяжении 4-5 лет. В середине января 2010 года около 02 час. 00 мин. ему позвонил ОСОБА_4 и попросил его подъехать на ул. Киевскую, потому что ему нужна была его помощь. Он на белом микроавтобусе приехал и встретился с ОСОБА_4 на ул. Л.Толстого. Затем они поехали в 1-ю горбольницу. По дороге ОСОБА_4 рассказал ему, что он был в гостях у ОСОБА_7, отмечали день рождения. Когда ОСОБА_4 стал собираться домой, ОСОБА_7 начал его уговаривать остаться на ночь у него, однако ОСОБА_4 отказался. Тогда ОСОБА_7 направил на него пистолет. ОСОБА_4 стал пытаться отобрать у него оружие, и в этом момент произошел выстрел. Пуля попала ОСОБА_7 в голову. Возле больницы они увидели милицейские машины и в больницу заходить не стали. После этого они поехали на ул. Молодых Строителей, где ОСОБА_4 со своей знакомой ОСОБА_11 погрузили в машину сумки, сели сами и поехали. ОСОБА_4 попросил его отвезти их куда-нибудь, чтобы переночевать. Он привез их в частную гостиницу, а затем, по просьбе ОСОБА_4 он привез последнего к кольцевой дороге в районе авторынка, где ОСОБА_4 куда-то ушел и его не было около полутора часов. Затем он отвез ОСОБА_4 на 5 км Балаклавского шоссе и там высадил.

Свидетель ОСОБА_27 показал суду, что знаком с ОСОБА_7 и ОСОБА_4 Последний хотел приобрести у него квартиру АДРЕСА_1 и проживал там последние 5 лет. Около 03 час. 00 мин. ІНФОРМАЦІЯ_13 ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что произошла беда с ОСОБА_7 Около 06 час. 30 мин. ОСОБА_4 снова позвонил и сказал, что ОСОБА_7 совершил какое-то неосторожное действие с оружием и выстрелил себе в шею. Примерно в 14 час. 15 мин. ОСОБА_4 снова ему позвонил, и он сообщил ему, что ОСОБА_7 умер, после чего ОСОБА_4 прервал разговор и больше ему не звонил.

Свидетель ОСОБА_11 показала суду, что ОСОБА_4 она знакома давно, у них есть общий ребенок. Они проживали вместе на съемной квартире АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_4 ушел на день рождения к сожительнице своего друга ОСОБА_7 - ОСОБА_8. После полуночи ІНФОРМАЦІЯ_13 он вернулся и рассказал, что вечером ІНФОРМАЦІЯ_14 года в гостях у ОСОБА_7 они випивали, общались. Потом ОСОБА_7 показал ОСОБА_4 пистолет, который он подарил ОСОБА_8 на день ее рождения. Затем он продемонстрировал присутствующим другой пистолет. Через некоторое время ОСОБА_4 стал собираться домой, а ОСОБА_7 начал его уговаривать остаться у них ночевать, однако, он отказался. Тогда ОСОБА_7 направил на него пистолет, а ОСОБА_4, пытаясь забрать у ОСОБА_7 пистолет, выкрутил ему руку, и в этот момент произошел выстрел, в результате которого пуля попала в голову ОСОБА_7 Что было дальше ОСОБА_4 ей не рассказывал. После этого они поехали в частную гостиницу, расположенную в Стрелецкой бухте. Она легла спать, а ОСОБА_4 куда-то ушел. Утром ОСОБА_4 вернулся. Днем они ездили по городу на ее автомобиле. Вечером она собралась уезжать к своим родителям в г. Симферополь, высадила ОСОБА_4 на 5 км Балаклавского шоссе и уехала.

Свидетель ОСОБА_28 показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 г., в ходе досудебного следствия показал, что утром ІНФОРМАЦІЯ_13 он, направляясь на работу, встретил ОСОБА_4, который был взволнован и сообщил, что у него какие-то неприятности и попросил его съездить на ул. Молодых Строителей, где он жил, и забрать оттуда его вещи. Они приехали по указанному адресу, ОСОБА_4 погрузил в машину несколько пакетов с вещами. Он высадил ОСОБА_4 у АЗС в районе Центра занятости и поехал по своим делам. Около 15 час. 40 мин. ОСОБА_4 позвонил и сказал, чтобы он оставил его вещи за гаражами в районе станции скорой медицинской помощи на ул. Коломийца. После 18 час. 00 мин. он оставил вещи ОСОБА_4 в указанном месте, уведомив последнего об этом по телефону. Больше он с ОСОБА_4 не созванивался (том № 2 л.д. 301-303).

Кроме того, вина подсудимого доказана письменными материалами уголовного дела, в частности:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13 установлено, что был осмотрен автомобиль ВМW, госномер НОМЕР_1, на заднем сиденье которого обнаружен труп ОСОБА_7, из салона автомобиля изъяты смывы вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 39-41);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия по ул. Пирогова в г. Севастополе от ІНФОРМАЦІЯ_13 и фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия у д. 7 по ул. Пирогова в г. Севастополе от ІНФОРМАЦІЯ_13 установлено, что на схеме и фототаблице наглядно отображена обстановка дорожно-транспортного происшествия и труп ОСОБА_7 (том № 1 л.д. 42-53);

- протоколом осмотра автомобиля ВМW, госномер НОМЕР_1 и фототаблицей к нему, установлено, что автомобиль имеет механические повреждения, в салоне автомобиля обнаружены пятна вещества бурого цвета (том № 1 л.д.71-75)

- заключением по результатам медицинского осмотра ОСОБА_8 от ІНФОРМАЦІЯ_13 установлено, что у ОСОБА_8 признаков опьянения не выявлено (том № 1 л.д. 32);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 101 от 01.02.2010 г. установлено, что кровь ОСОБА_7 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. При исследовании смывов вещества бурого цвета, изъятых с места дорожно-транспортного происшествия у дома № 7 по ул.Пирогова в г.Севастополе, установлено наличие крови человека, которая могла произойти от лица (лиц) с группой крови О анти-А, анти-В, т.е. в данном случае от самого ОСОБА_7 (том № 1 л.д. 58-62);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.01.2010 г. установлено, что ОСОБА_15 по фото опознал ОСОБА_4 (том № 2 л.д. 87);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от ІНФОРМАЦІЯ_13 установлено, что ОСОБА_8 по фото опознала ОСОБА_4 (том № 2 л.д. 96);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.01.2010 г. установлено, что ОСОБА_27 по фото опознал ОСОБА_4 (том № 3 л.д. З);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19.01.2010 г. установлено, что ОСОБА_28 по фото опознал ОСОБА_4 (том № 2 л.д. 305);

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13 - домовладения АДРЕСА_4, план-схемой, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13, а также видеозаписью данного следственного действия, исследованной в судебном заседании, установлено, что была зафиксирована и наглядно отображена обстановка после совершения преступления; в ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, гильза, деформированная пуля (том № 1 л.д. 139-167);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 31 от 09.02.2010 г. установлено, что след пальца руки размерами 21х30 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № 1 размерами 4,8 х 6,0 см, изъятый с чашки на круглом кухонном столе, в ходе осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4, оставлен большим указательным пальцем левой руки ОСОБА_7 (том № 1 л.д. 172-181);

- заключением баллистической экспертизы № 3/3 от 08.02.2010 г. установлено, что представленная на исследование гильза является частью (гильзой) пистолетного патрона заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) к пистолетам конструкции Токарева образца 1930/1933 годов (ТТ), пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ-42), Сударева (ППС). Представленная гильза отстреляна из 7,62 мм пистолета конструкции Токарева образца 1930/1933 годов. Представленная на исследование пуля является частью (пулей) пистолетного патрона калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) заводского изготовления к пистолетам конструкции Токарева образца 1930/33 годов, пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Сударева (ППС), а также к другим пистолетам и пистолетам-пулеметам как отечественного, так и импортного производства. Исследуемая пуля, вероятно, отстреляна из нарезного канала створа пистолета отечественного производства - 7,62 мм пистолета конструкции Токарева образца 1930/10933 годов (том № 1 л.д. 212-220);

- протоколом осмотра предметов - гильзы и пули, изъятых в ходе осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4, установлено, что гильза имеет маркировку «270/52», донная и ведущая части пули имеют значительную степень деформации, а также самими вещественными доказательствами - пулей и гильзой (том № 1 л.д.222, 224);

- справкой ГНИЭКЦ МВД Украины № 19/5-614 от 26.01.2010 г. установлено, что проверкой пули и гильзы калибра 7,62 мм ТТ, изъятых ІНФОРМАЦІЯ_13 при осмотре места происшествия по факту убийства ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, по массиву Центральной пулегильзотеки ГНИЭКЦ МВД Украины установлен факт применения одного экземпляра оружия при убийстве гр. ОСОБА_7 по ул. Космическая в г. Запорожье. Применение оружия, из которого была отстреляна вышеуказанная пуля и гильза, при совершении других преступлений, стоящих на учете в ЦПГТ ГНИЭКЦ МВД Украины, не установлено (том № 1 л.д. 223);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13 - домовладения АДРЕСА_4, план-схемой, фототаблицей к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13, а также видеозаписью данного следственного действия, исследованной в судебном заседании, установлено, что в ходе дополнительного осмотра места происшествия была зафиксирована и наглядно отображена обстановка на месте осмотра; с места происшествия были изъяты следы рук, два полимерных пакета, плед, пододеяльник, пара тапочек, смывы и соскобы вещества бурого цвета, окурки, куртка и футболка ОСОБА_8, 2 металлических деформированных предмета (том № 1 л.д. 239-256);

- протоколом выемки от ІНФОРМАЦІЯ_13, проколом осмотра предметов от ІНФОРМАЦІЯ_13 установлено, эксперт ОСОБА_30 добровольно выдала вещи, которые находились на трупе ОСОБА_7 - футболку, брюки, трусы-плавки, носки; в ходе осмотра указанных вещей на них обнаружены многочисленные пятна темно-бурого цвета (том № 1 л.д. 135-137);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 32 от 12.02.2010 г. установлено, что изъятые ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе дополнительного осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4: след пальца руки размерами 20х25 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 4,8х5,3 см с поверхности стеклянного бокальчика № 2 на столе в гостиной, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_7; след пальца руки размерами 17х13 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 4,8 х 5,6 см с поверхности пиалы на кухне, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_7; след пальца руки размерами 19х14 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 4,8х3,8 см с поверхности пиалы на кухне, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_7 (том № 1 л.д. 260-273);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 30 от 09.02.2010 г. установлено, что изъятые ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе дополнительного осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4: след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № 1 с левой части лицевой поверхности рамки фотографии собаки, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_4; след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № 2 с правой части лицевой поверхности рамки фотографии собаки, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4; след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № 3 с правой части лицевой поверхности рамки фотографии собаки, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4; след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты № 4 с поверхности крышки коробки из-под конфет ассорти ROSHEN, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4 (том № 1 л.д. 280-293);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 98 от 09.02.2010 г. установлено, что кровь ОСОБА_7 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. При исследовании следов на пледе, тапочках, пододеяльнике, изъятых ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4, установлено наличие крови человека, которая могла произойти от лица (лиц) с группой крови 0 анти-А, анти-В, т.е. от ОСОБА_7 (том № 2 л.д. 17-21);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 96 от 09.02.2010 г. установлено, что кровь ОСОБА_7 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. При исследовании следов на марлевых тампонах (объекты № 1-2), соскобах (объекты № 3-4), окурках (объекты № 5-6), изъятых ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_4, установлено наличие крови человека, которая в объектах № 1-3, 5-6 могла произойти от лица (лиц) с группой крови 0 анти-А, анти-В, т.е. от ОСОБА_7 Групповая принадлежность крови в объекте № 4 не установлена, возможно, из-за малого количества крови (том № 2 л.д. 26-30);

- заключением баллистической экспертизы № 3/2 от 24.01.2010 г. установлено, что представленный на исследование предмет, изъятый ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_4, вероятно, мог быть частью снаряда к огнестрельному оружию (частью свинцового сердечника пули, частью дробины, частью картечины, частью свинцовой пули). Представленный на исследование предмет, изъятый ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_4, вероятно, мог быть частью снаряда к огнестрельному оружию (частью медной оболочки (рубашки) пули) (том № 1 л.д. 231-235);

- заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 3 от 18.01.2010 г. установлено, что на представленной на исследование куртке черного цвета с надписью «Сolumbia» и футболке синего цвета с надписью «5 NAVY BLUE WAVE», изъятых у ОСОБА_8, следов, характерных для продуктов взрыва и выстрела, а именно: тринитроароматических соединений, нитроэфиров и нитроаминов, нитрат-ионов, ионов аммония, хлорид-ионов, сульфат-ионов, карбонат ионов, нитрит-ионов, дифениламина, нитроцеллюлозы и серы не выявлено (том № 2 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2010 г. - квартиры АДРЕСА_1 установлено, что в ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук (том № 3 л.д. 5-7);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 59 от 17.02.2010 г. установлено, что изъятые 23.01.2010 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1: след пальца руки размерами 15 x 21 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 3,5х4,8 см с поверхности стеклянной бутылки RED LABEL на столе в спальне № 1, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_4; след пальца руки размерами 12х20 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами 2,9х4,8 см с поверхности дверной ручки в кухне, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4 (том № 3 л.д. 12-22);

- заключением экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 4 от 18.01.2010 г. установлено, что на представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с рук ОСОБА_8 следов, характерных для продуктов взрыва и выстрела, а именно: тринитроароматических соединений, нитроэфиров и нитроаминов, нитрат-ионов, ионов аммония, хлорид-ионов, сульфат-ионов, карбонат-ионов, нитрат-ионов, дифениламина, нитроцеллюлозы и серы не выявлено (том № 2 л.д. 124-130);

- протоколом осмотра предметов от ІНФОРМАЦІЯ_13 установлено, что были осмотрены предметы, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_4: два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, соскобы вещества бурого цвета, соскобы вещества белого цвета с пятнами бурого цвета, два окурка сигарет с пятнами бурого цвета, два осколка зубов, два металлических предмета неправильной формы со следами деформации, плед шерстяной бело-коричневого цвета с пятнами бурого цвета, пододеяльник белого цвета с многочисленными пятнами бурого цвета, полимерные шлепки бело-синего цвета с многочисленными пятнами бурого цвета, а также самими вещественными доказательствами (том № 2 л.д.56-60).

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2010 года установлено, что были осмотрены предметы, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе дополнительного осмотра места происшествия - дома АДРЕСА_4: две упаковки-тетрапаки емкостью 1 литр из-под яблочно-виноградного сока «Садочок», пластиковая бутылка емкостью 1 литр из-под напитка «PEPSI», стеклянная бутылка емкостью 0,375 литра из-под виски «CHIVAS REGAL», стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Хортиця», распечатанная пачка с сигаретами «Marlboro», картонная коробка серого цвета из-под бутылки из-под виски «CHIVAS REGAL», картонная коробка красно-коричневого цвета из-под конфет «Ассорти-Рошен», деревянная рамка, в которую вставлена фотография собаки, а также самими вещественными доказательствами (том № 2 л.д.56-60);

- справкой СФ ОАО «Укртелеком» за исх. № 849-20-2 от 17.02.2010 г. об исходящих внутригородских разговорах с телефона НОМЕР_2, установленного по адресу: АДРЕСА_4, установлено, что с телефона НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 в 01 час. 55 мин. 41 сек. был осуществлен звонок на телефон № 103 длительностью 5 секунд (том № 2 л.д. 170-171);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.01.2010 г. с участием свидетеля ОСОБА_8 и видеозаписью данного следственного действия, исследованной в судебном заседании, установлено, что ОСОБА_8 на месте показала обстоятельства событий ІНФОРМАЦІЯ_13, дав показания, аналогичные показаниям, данным ею в судебном заседании (том № 2 л.д. 101-111);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2010 г. с участием свидетеля ОСОБА_28 и фототаблицей к нему установлено, что ОСОБА_28 на месте показал маршрут движения с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13, дав показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе досудебного следствия и оглашенным в судебном заседании (том № 2 л.д. 306-324);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.08.2011 г. с участием обвиняемого ОСОБА_4 и видеозаписью данного следственного действия, исследованной в судебном заседании, установлено, что в ходе воспроизведения ОСОБА_4 на месте показал обстоятельства совершения преступления, дав показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия (том № З л.д. 159-161);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_8 и видеозаписью данного следственного действия, исследованной в судебном заседании, установлено, что ОСОБА_8 в ходе очной ставки в целом подтвердила показания ОСОБА_4, при этом каждый из участников очной ставки дал показания, аналогичные показаниям, данным ими в суде (том № 3 л.д.170-172);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 66 от 03.02.2010 г. установлено, что медико-криминалистическим исследованием кожных лоскутов от трупа ОСОБА_7 выявлено: на кожном лоскуте затылочной области - входная пулевая рана; на кожном лоскуте области рта - выходная пулевая рана; повреждения причинены в результате выстрела из огнестрельного оружия патроном, снаряженным пулей в оболочке из медьсодержащего сплава, калибра порядка 7-8 мм, с близкой дистанции, в пределах третьей зоны повреждающего действия продуктов выстрела (частиц металла оболочки пули, пороховых зерен); по данным справочной литературы такое сочетание повреждающих продуктов наблюдается при выстрелах из боевого огнестрельного оружия, для пистолетов, в частности, на расстоянии от 20 до 100-150 см (том № 1 л.д. 117-121);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 № 7 м/д от 05.03.2010 г. установлено, что при исследовании трупа ОСОБА_7 обнаружены следующие телесные повреждения: огнестрельная рана в затылочной области головы справа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка справа, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в подкожную мышцу справа, грудинно-ключично-сосцевидную мышцу справа, длинную мышцу шеи справа, переднюю лестничную мышцу справа, среднюю лестничную мышцу справа, рана в области корня языка, перелом заднего бугорка 2-го шейного позвонка справа, линейный перелом верхней челюсти, открытые многооскольчатые переломы нижней челюсти справа и слева, травматическая экстракция 1-2-го зубов на верхней челюсти справа и слева; 1-4-го зубов на нижней челюсти справа, рана нижней губы слева. Вышеперечисленные телесные повреждения возникли прижизненно в результате действия огнестрельного оружия, снаряженного пулей. Ход раневого канала имеет направление сзади наперед, несколько сверху вниз, справа налево. Входное пулевое ранение располагалось в затылочной области головы справа, а выходное на нижней губе слева. Смерть ОСОБА_7 последовала от одиночного огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с повреждением органов шеи, шейного отдела позвоночника и костей лицевого скелета, приведшего к острому малокровию и имеют признаки тяжких телесных повреждений. Маловероятно, что потерпевший мог произвести выстрел себе в затылочную область головы справа. В момент выстрела ОСОБА_7 находился правой затылочной областью, обращенной к дульному срезу огнестрельного оружия (том № 1 л.д. 102-104);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 № 3 м/д от 04.01.2011 г. установлено, в том числе, что ранение затылочной области ОСОБА_7 возникло при выстреле с расстояния не более одного метра и не менее 35-40 см, что подтверждается обнаружением порошинок в толще эпидермиса вокруг входного отверстия при отсутствии признаков действия других дополнительных факторов выстрела. В связи с чем маловероятно, что потерпевший мог произвести выстрел себе в затылочную область головы справа. В момент выстрела ОСОБА_7 находился правой затылочной областью, обращенной к дульному срезу огнестрельного оружия (том № 1 л.д. 108-111);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 № 74 м/д от 30.08.2011 г. установлено, что, принимая во внимание локализацию входной огнестрельной раны, направление раневого канала, дистанцию выстрела (расстояние от дульного среза оружия до входного огнестрельного отверстия не менее 20 см, но не более 1 метра), с учетом того, что выстрел был произведен в момент, когда оружие находилось в руке потерпевшего и было заведено за голову потерпевшего, как указывает в ходе воспроизведения обстоятельств происшедшего 20.08.2011 г. обвиняемый ОСОБА_4, можно сделать вывод, что данный механизм причинения огнестрельного ранения ОСОБА_7 невозможен, так как при указанном механизме причинения данного повреждения ОСОБА_4 дистанция выстрела, с которой должен был произведен выстрел, должна быть меньше (том № 3 л.д. 166-168).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_30 уточнила выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 74 м/д от 30.08.2011 г., показав, что такие выводы были сделаны ею на основании показаний подсудимого ОСОБА_4, данных им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в том числе, которое проходило в помещении УМВД Украины в г.Севастополе, где обвиняемый на статисте показывал расстояние с которого был произведен выстрел. Учитывая, что в момент производства замеров расстояния с которого был произведен выстрел, голова статиста располагалась прямо, она пришла к выводу о невозможности причинения огнестрельного ранения ОСОБА_7 при таком механизме, поскольку входное пулевое отверстие располагается на правой затылочной части головы ОСОБА_7, а не на правой височной области. При этом, механизм причинения телесных повреждений, изложенный ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте происшествия - в доме АДРЕСА_4, а также в ходе судебного заседания - при заломе ОСОБА_4 руки потерпевшего за голову, не исключается, при условии, если голова потерпевшего в момент производства выстрела была повернута влево.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_31 подтвердил выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 № 7 м/д от 05.03.2010 г., заключении дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_7 № 3 м/д от 04.01.2011 г. и показал, что не исключает возможность производства выстрела при обстоятельствах, изложенных подсудимым в судебном заседании, то есть при заломе ОСОБА_4 руки ОСОБА_7, в которой находился пистолет, и при условии, что голова потерпевшего в момент производства выстрела была повернута влево от дульного среза оружия.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_4 по ст.119 ч.1 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности, а также о доказанности его вины в совершении данного преступления.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим (том № 3 л.д.55-56, 69-72), по месту проживания ОСОБА_4 характеризуется положительно (том № 3 л.д. 195), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - сына ОСОБА_5, 1997 года рождения, состоящего на диспансерном учете у врачей невролога, окулиста, гастроэнтеролога, а также дочь ОСОБА_6, 2001 года рождения, состоящую на учете у врача кардиолога (том № 3 л.д.196-199).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1068 от 23.09.2011 года, ОСОБА_4 каким-либо психическим заболеванием не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого деяния. ОСОБА_4 может как в настоящее время, так и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В состоянии временного расстройства психической деятельности на период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 не находился в состоянии патологического аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_4 не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_4 не находился в состоянии физиологического аффекта (том № 3 л.д. 204-206).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд, в соответствии со ст.66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд, в соответствии со ст.67 УК Украины, признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из положений ст.50 УК Украины, в соответствии с которой наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, при этом учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_4 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести и по форме вины относится к неосторожным преступлениям, личность виновного - ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдающих рядом заболеваний и состоящих на учетах у врачей, искреннее раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей причиненный моральный вред, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания для подсудимого, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_4 наказание без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним надзора - в виде ограничения свободы в рамках санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

По изложенным выше мотивам оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_4 ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде ограничения свободы будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, учитывая, что ОСОБА_4, в ходе досудебного следствия находился в розыске, в г.Севастополе постоянного места жительства и регистрации не имеет, в целях исполнения приговора суда в части назначенного подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса Украины считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 100000 грн., с учетом мнения потерпевшей, поддержавшей в судебном заседании исковые требования в сумме 89500 грн., т.е. за вычетом суммы возмещенного ей ущерба, и который не оспаривается подсудимым, в соответствии со ст. 1167 ГК Украины подлежит удовлетворению в сумме 89500 гривен.

В порядке ст. 93 УПК Украины 1960 года с ОСОБА_4 подлежат взысканию расходы в рамках предъявленного обвинения: за проведение дактилоскопической экспертизы № 31 от 09.02.2010 г. в сумме 676 грн. 08 коп., дактилоскопической экспертизы № 33 от 09.02.2010 г. в сумме 676 грн. 08 коп., баллистической экспертизы № 3/4 от 02.02.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., баллистической экспертизы № 3/3 от 08.02.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., баллистической экспертизы № 3/2 от 24.01.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., дактилоскопической экспертизы № 32 от 12.02.2010 г. в сумме 976 грн. 56 коп., дактилоскопической экспертизы № 30 от 09.02.2010 г. в сумме 976 грн. 56 коп., дактилоскопической экспертизы № 34 от 09.02.2010 г. в сумме 676 грн. 08 коп., экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 3 от 18.01.2010 г. в сумме 600 грн. 96 коп., экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 4 от 18.01.2010 г. в сумме 600 грн. 96 коп., дактилоскопической экспертизы № 59 от 17.02.2010 г. в сумме 976 грн. 56 коп., а всего в сумме 8864 грн. 16 коп.

Расходы за производство технической экспертизы документов № 2/18 от 18.02.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., технико-криминалистической экспертизы документов № 2/233 от 28.09.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., технико-криминалистической экспертизы документов № 2/232 от 28.09.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего в сумме 4503 грн. 60 коп. - отнести на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины 1960 года.

Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, арест, наложенный на имущество ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия в целях обеспечения гражданского иска - снятию не подлежит, а изъятое у ОСОБА_4 имущество подлежит обращению в счет погашения гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., п.11 раздела "Переходные положения"Уголовного процессуального кодекса Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ограничения свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со дня прибытия в места ограничения свободы.

По правилам ст.72 ч.1 п.1 Б УК Украины зачесть в срок отбытого наказания ОСОБА_4 время содержания под стражей с момента его задержания - с 19 августа 2011 года и до оглашения приговора 19 июня 2013 года из расчёта: один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, а с 20 июня 2013 года и до прибытия в места ограничения свободы срок наказания исчислять по тем же правилам.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 89500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение дактилоскопической экспертизы № 31 от 09.02.2010 г. в сумме 676 грн. 08 коп., дактилоскопической экспертизы № 33 от 09.02.2010 г. в сумме 676 грн. 08 коп., баллистической экспертизы № 3/4 от 02.02.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., баллистической экспертизы № 3/3 от 08.02.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., баллистической экспертизы № 3/2 от 24.01.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., дактилоскопической экспертизы № 32 от 12.02.2010 г. в сумме 976 грн. 56 коп., дактилоскопической экспертизы № 30 от 09.02.2010 г. в сумме 976 грн. 56 коп., экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 3 от 18.01.2010 г. в сумме 600 грн. 96 коп., экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 4 от 18.01.2010 г. в сумме 600 грн. 96 коп., дактилоскопической экспертизы № 59 от 17.02.2010 г. в сумме 976 грн. 56 коп., а всего в сумме 8864 грн. 16 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа - код 25010100, за проведение экспертизы. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Расходы за производство технической экспертизы документов № 2/18 от 18.02.2010 г. в сумме 1126 грн. 80 коп., технико-криминалистической экспертизы документов № 2/233 от 28.09.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., технико-криминалистической экспертизы документов № 2/232 от 28.09.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп., а всего в сумме 4503 грн. 60 коп. - отнести на счет государства.

Имущество осужденного, на которое был наложен арест - мобильный телефон «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_3, мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_4, мобильный телефон «Nokia 1202-2» IMEI НОМЕР_5, мобильный телефон «Nokia 1202-2» IMEI НОМЕР_6, мобильный телефон «Nokia 1202-2» IMEI НОМЕР_7, мобильный телефон «Nokia 1202-2» IMEI НОМЕР_8, мобильный телефон «Sоny Еriсson Т290і» IMEI НОМЕР_9, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 474 от 28.09.2011 года, - обратить в счет погашения гражданского иска ОСОБА_3.

Вещественные доказательства по делу:

- три отрезка материи белого цвета со смывами вещества бурого цвета, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_13 с места ДТП; два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, бумажный конверт с соскобами вещества бурого цвета, бумажный конверт с соскобами белого вещества с пятнами бурого цвета, два окурка сигарет «Marlboro» с фильтрами коричневого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, два осколка зубов желтого цвета, два металлических предмета неправильной формы со следами деформации, плед шерстяной бело-коричневого цвета с многочисленными пятнами бурого цвета, пододеяльник хлопчатобумажный белого цвета с многочисленными пятнами бурого цвета, полимерные шлепки бело-синего цвета с многочисленными пятнами бурого цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_4, упакованные в картонную коробку серого цвета с надписью «ROSHEN», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 352 от 22.02.2010 года, - уничтожить;

- две упаковки-тетрапаки емкостью 1 литр из-под яблочно-виноградного сока «Садочок», пластиковую бутылку емкостью 1 литр из-под напитка «PEPSI», стеклянную бутылку емкостью 0,375 литра из-под виски «CHIVAS REGAL», стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из-под водки «Хортиця», распечатанную пачку с сигаретами «Marlboro», картонную коробку серого цвета из-под бутылки из-под виски «CHIVAS REGAL», картонную коробку красно-коричневого цвета из-под конфет «Ассорти-Рошен», деревянную рамку, в которую вставлена фотография собаки, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_13 в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_4, упакованные в картонную коробку от надувного матраца с надписью «INTEX», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе по квитанции № 352 от 22.02.2010 года, - уничтожить;

- пулю и гильзу, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_4, направленные на хранение в Центральную пулегильзотеку ГНИЭКЦ МВД Украины в г. Киеве - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова

Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-838/11 (производство № 1/764/92/2013) в архиве Ленинского районного суда г.Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В.Орлова