Справа № 750/4216/13-ц
Провадження № 2/750/1580/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
29.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зняти арешт з майна, накладений постановами відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції від 18.12.2009 р. та від 20.07.2012 р., що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме автомобіль марки MAN 26 403, 1995 року випуску, тип Т3- фургон-С, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, об'єм двигуна 11967, реєстраційний номер - НОМЕР_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що має першочергове право на звернення стягнення на вказане майно, проте наявні арешти не дають йому можливості здійснити реалізацію предмета застави та погасити наявну заборгованість.
Сторони до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку. Представник позивача та представник ВДВС ЧРУЮ у поданих суду письмових заявах просили справу розглядати без їх участі, представник позивача просив також задовольнити позовні вимоги. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 24.03.2008 року № 28-МК/2008, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредит в сумі 22 500 доларів США 00 центів на придбання вантажного автомобіля, з терміном повернення до 22.03.2013 року включно (а.с. 7-12).
В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 26.03.2008 року між сторонами був укладений Договір застави № 28-МК/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав під заставу банку автомобіль MAN 26.403, 1995 року випуску, тип Т3- фургон-С, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, об'єм двигуна 11967, реєстраційний номер - НОМЕР_2. (а.с. 14-19).
21.10.2009 року рішенням Чернігівського районного суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.03.2008 року 28-МК/2008 звернуто стягнення на предмет застави шляхом надання Банку права продажу вказаного автомобіля (а.с. 21).
Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 18.12.2009 р. (ВП № 16462289) накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 20.07.2012 р. (ВП № 31549840) накладено арешт на автомобіль марки MAN 26 403 (1995), шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що підстави для звернення до суду у позивача виникли з вини відповідача ОСОБА_2 внаслідок невиконання ним умов кредитного договору, суд, виходячи із засад справедливості, вважає доцільним стягнути судові витрати лише з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля марки MAN 26.403, 1995 року випуску, тип Т3- фургон-С, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1, об'єм двигуна 11967, реєстраційний номер - НОМЕР_2, який накладено постановою головного державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 18.12.2009 р. (ВП № 16462289) та постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 20.07.2012 р. (ВП № 31549840).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Супрун