Справа № 355/619/13-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.

Провадження № 22-ц/780/3430/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.

Категорія 26 05.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

4 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВТБ Банк» просив скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ПАТ «ВТБ Банк» порушив правила підсудності звернення до Баришівського районного суду Київської області.

Проте, колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

У разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Повертаючи вказану позовну заяву, суддя першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області, оскільки відповідно до ст. 109 ЦК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а відповідно до адресної довідки Баришівського РС УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 ( а.с. 2, 4).

Проте, оскільки місце реєстрації проживання або перебування ОСОБА_2 невідоме, тому відповідно до правил ч.1 ст. 109 ЦПК України позивач вправі пред'явити позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене колегія приходить до висновку, що позов пред'явлено відповідно до вимог чинного законодавства, правила підсудності при цьому не порушено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляду до того ж суду з підстав, передбачених ч.3 ст.312 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: