ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 107/3610/2013-ц

Провадження № 2/107/1408/2013

13 травня 2013року

Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Короткової Л.М., при секретарі - Зубцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 5 вересня 2003року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалось. Причиною припинення подружніх стосунків послужило те, що вони з відповідачем різні за характерами і поглядами на життя. В сім'ї постійно виникали сварки, відповідач ображав позивачку нецензурною лайкою в присутності сторонніх людей; знаходячись у нетверезому стані завдав позивачці фізичного бою. Будь які стосунки з чоловіком припинилися з вересня 2012 року, спільне господарство не ведеться, примирення між позивачкою та відповідачем неможливо.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день час та місце слухання справи сповіщена належним чином. 13 травня 2013 року до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений, правом надати свої заперечення або направити свого представника не скористався.

За таких обставин відповідно положень ст.224 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 вересня 2003 року Відділом РАГС Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 609 (а.с.23).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, не приймають ніяких спроб до примирення, вони припинили подружні відносини у вересні 2012 року. Ніхто з них не має наміру зберігати сім'ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові один до одного.

При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати , понесені позивачкою , відповідно до ст.. 88 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-113 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Розірвати шлюб, зареєстрований 5 вересня 2003 року Відділом РАГС Керченскього міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 609 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 114 гривень 70 копійок.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку та в терміни, передбачені ст.228 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до апеляційного суду АР Крим.

СУДДЯ Л.М. Короткова