Справа № 1-315/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Смілянський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОВСІЄНКА В.В.,

при секретарі ДРОБОТІ C.O.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

·      6 вересня 1996 року Смілянським районним судом за ч.3 ст. 140 КК України на три роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно з ст. 46-1 КК України на 2 роки;

·      30 серпня 2000 року Смілянським районним судом за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, від 14 серпня 2003 року умовно-достроково звільненого на 3 місяці 25 днів,

за ч. 2 ст. 185, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від 19 березня 2007 року під адміністративним наглядом і маючи обмеження серед яких заборона залишення місця проживання якими згідно з його заявою вважались квартири АДРЕСА_1, а потім будинок № 20 по провулку Верхньому в с Балаклеї, з метою ухилення від адміністративного нагляду в травні 2007 року залишив місце свого проживання і переїхав в м. Смілу, вул. Перемоги, 26/61.

Він же 18 липня 2007 року будучи в стані алкогольного сп'яніння в пункті прийому склотари розташованому в м. Сміла, вул. Петровського, 3, таємно викрав мобільний телефон "Самсунг" із стартовим пакетом, заподіявши потерпілій, власниці цього майна ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 725 гривень.

Підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що дійсно постановою Смілянського міськрайонного суду від 18 березня 2007 року стосовно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та роз'яснені його права. Незважаючи на це він змінив місце свого проживання і виїхав в м. Смілу бо йому надокучив контроль з боку працівників міліції.

У липні 2007 року був у приймальному пункті склотари і побачивши телефон "Самсунг" від'єднав його від зарядного пристрою та викрав, а потім продав за 150 гривень.

У вчиненому щиро розкаються, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винна у вчинені злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного Єгошина суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, по скільки він таємно викрав чуже майно повторно; за ст. 395 КК України по скільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, як особа стосовно якої цей адміннагляд встановлений.

Призначаючи покарання Єгошину суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та особу підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання негативно, як пом'якшуючі покарання обставину - щире каяття у вчинених злочинах, однак з урахуванням особи підсудного який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити згідно за ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ст. 395 КК України - 4 місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття - 2 роки позбавлення волі.

Відбуття покарання йому рахувати з 7 серпня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Речові докази по справі телефон "Самсунг X 520" повернути ОСОБА_2 звільнивши її від зберігальної розписки (а. с. 50).

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1І в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .